货币是“钱”，是“一般等价物”，是让财富显性化、具体化、数字化的东西。
有人说“金钱是万恶之源”，这是错误的，恶的是人无节制的欲望，以及对财富的过度占有，和金钱本身无关，甚至和财富都无关。
在我们目力所及的历史里，人类社会都是以追求财富为主导的，并且一直伴有货币。我们很难说，是货币的出现，使得追求财富变得更加有效率，还是因为迫切的追求财富，才催生了货币的出现。货币与财富的关系，很像“语言”与“我识”，到底是谁激发了谁，难说清楚。
但有一点很明确，货币虽然描画了财富，但绝不是财富本身。就像语言是在表达我识，但却与“我识”的本意相差万里了。
前问里曾经提到，在社会组织里，发挥作用的是社会共识。而社会共识在物权的介入后，又演化成了道德和法律，进而又外显为权力。这一切的背后，都有一双追求财富的手，在推动着，使得社会共识由原来的“合作生存”变成了“积累财富”。在这个过程的开始阶段，法律、道德、权力、暴力一直是维系社会关系和社会走向的主流力量。但在货币流通越来越普遍，人类社会组织越来越复杂之后，金钱以其无孔不入的能力，渗透到社会组织的各个方面，发挥着作用。有人说“金钱永不眠”，从某种角度来讲非常贴切。
如果把整个人类社会比作一个人，以懵懂的“追求财富”的信念在成长和发展，那么道德、法律、权力、暴力等等就是神经和四肢，主导着身体。而货币就是他的“血液”，流淌在“四肢百骸”，为他输送养分，哪怕他自己感觉不到，也不能全部控制。
我们几乎可以说，现下所有的经济理论和经济行为，都是围绕着货币，而并非财富本身。货币使得社会行为光怪陆离，也使得经济学变成了最复杂的学科之一。可其实复杂的不是货币，而是货币政策。也就是说，我们人为的想要驯服它，反倒激起了它的反抗。我们越想简单，就越干预；越干预，却越复杂。
例如借贷，本来是一种简单的人与人之间，群体与群体之间的货币流通，与消费品和财富流通基本是保持一致的。但当“把未来的钱花在今天”的“提前消费观”，被当成一种成功的货币政策看待的时候，借贷就变成了像未来的“贷款”。我们从财富视角去看，财富今天的生产能力和生产时间的乘积，和未来不相关。很多宏观经济及货币理论都在努力的说服我们，用未来的钱购买的今天的房子、车子，让我们提前享受到了未来的生活。但实际上呢？房子和车子的生产是发生在现在的，是现在的财富，它们只是看起来是用你“未来”的钱生产。或者换句话说，不用未来的钱，它们也有能力被生产，催发它们的是当前的财富本身。未来的货币是让它们更“贵”了，而不是让它们更“早”了。
再比如“通胀”和“通缩”，又把“提前消费借贷”复杂化了。当货币政策制定者也相信了有所谓“未来的钱”的时候，就得计算着真有那么多货币从未来而来，于是凭空造了“更多”的钱。当他们想象中造的钱多了，就是“通胀”；反之，就是“通缩”。可实际上呢，货币本身只是一个等价物的“信用标识”而已，数字只是它的次要作用，甚至几乎无用。全社会的货币总和都可以是“1元”，无非就是买一颗苹果不是需要“1元”而是“0.00000000001元”罢了。所以，哪里有“胀”和“缩”呢？那些都是货币政策者们自欺欺人的想象，以及有些聪明人攫取他人财富的手段罢了。
还有比如“股票”、“期货”、“基金”等等繁杂的数字投资品，只有在货币数字信息化能提升流通效率上，有一点创造财富的概念，其余的就是无聊的戏法了。
那么，货币真实的价值到底是什么呢？回归本质，它的作用就是使得消费品以及服务（即财富），以同样的信任价值进行交换，也就是一般等价物的作用，既不用贬低，也不用夸大。它在社会的“肌体”里面像血液一样流转，当有些器官需要更多养分时，及时出现，加大供血量，以便身体健康。现代信息时代的各种货币工具，使得血液运转的效率更快了，补充养分更加及时，甚至发现缺血的速度更快，造血速度也更快。但血液只是血液，代替不了别的器官。更不能把“明天的血液”强行输给“今天”，这只能导致以后再“放血”，甚至身体的“败血”。
所以，我们否定的不是货币的等价物价值，以及货币流动的效率价值，只是单纯的否定人为干预的货币政策。这里唯一的难点在于，货币本身就是人为投放的，人们很难忍得住，不加干涉。
货币恐怕是现今社会最复杂、最难以琢磨的东西了，可我们加以讨论时，却又乏善可陈——可见人们把一件简单事情复杂化的能力。
最后要说的是，虽然如今是“追求财富”型的社会，但社会共识远不止一个“追求财富”。人类在追求进步的过程里，到处是货币的影子，它并非只是流向生产财富的地方。那些流向对星辰大海的探索、对科学理论的追求、对人文精神的探寻、对未来世界的创造的那些巨量货币，代表着人类社会这个“懵懂的巨人”的“神性思考”。
社会创造财富，但社会不只是创造财富。就像人吃饭为了活着，但活着不只是为了吃饭一样。
