秦割河东

　　秦割河东

　　（三国攻秦入函谷章）

　　三国攻秦，入函谷。秦王谓楼缓曰：“三国之兵深矣，寡人欲割河东而讲。”对曰：“割河东大费也。免于国患大利也。此父兄之任也，王何不召公子池而问焉？”王召公子池而问焉，对曰：“讲亦悔，不讲亦悔。”王曰：“何也？”对曰：“王割河东而讲，三国虽去，王必曰：‘惜矣！三国且去，吾特以三城从之。’此讲之悔也。王不讲，三国入函谷，咸阳必危，王又曰：‘惜矣，吾爱三城而不讲。’此又不讲之悔也。”王曰：“均吾悔也，宁亡三城而悔，无危咸阳而悔也。寡人决讲矣。”卒使公子池以三城讲于三国，三国之兵乃退。

　　短文大意：韩、魏、齐三国联合攻打秦国，进入了函谷关。秦王对楼缓说：“三国的军队深入我国境内，我想割让河东之地来讲和。”楼缓回答说：“割让河东代价很大，但免除国家的祸患利益更大。这是关乎宗室父兄的大事，大王为什么不召见公子池询问呢？”秦王召见公子池并询问他，公子池回答说：“讲和会后悔，不讲和也会后悔。”秦王说：“为什么？”公子池说：“大王如果割让河东来讲和，三国虽然撤军，大王一定会说：‘可惜啊！三国本来就要撤退了，我却白白送给了他们三座城池。’这就是讲和后的后悔。大王如果不讲和，三国军队进入函谷关，咸阳必然危险，大王又会说：‘可惜啊，我吝惜三座城池而不讲和。’这又是不讲和后的后悔。”秦王说：“同样是后悔，我宁愿因为失去三座城池而后悔，也不愿因为危及咸阳而后悔。我决定讲和了。”最终派公子池用三座城池与三国讲和，三国的军队这才撤退。

　　如是我读：这篇短文里写的战争，发生在公元前298年，也是秦国面临的一场生死存亡的战争。战争的双方分别是秦和合纵而来的韩魏齐。韩魏齐三国攻破秦国的天然屏障函谷关，诚如短文开头说的“三国攻秦，入函谷”。此时的秦国面临生死抉择，被迫割让河东三城求和。对于这场战争的结局，我认为“秦国惜败，三国憾胜”。

　　秦国经营河东由来已久。早在公元前六百多年秦穆公开始，那时的东周政权还像模像样　，秦国就开始觊觎河东地区。秦国要向东膏腴地区发展　，必须控制河东，以此作为前进基地，河东就是秦国东进的桥头堡，就是登陆的滩头阵地。秦国不乏具备这样战略眼光和头脑的人才，比如商鞅、李斯等。秦国更不缺富有进取精神的国家领导人，像秦穆公、秦孝公、秦惠文王、嬴政等。其实历任秦国的公或王，都挺有事业心的。只是早期，秦国一直很难越过晋国这道坎。晋国也一直投入巨大的精力，防范来自西边秦国的威胁。后来“三家分晋”　，历史举着火把进入了露出晨曦的战国时期。但是对河东地区的争夺依然十分激烈残酷，在这片广袤的大地上演着一幕幕精彩大戏，众多的英雄豪杰在这片战场斗智斗勇，角逐纷然，尽展胸中所学，演绎着人间悲喜。

　　这篇短文的信息量很大，叙事不蔓不枝、从容不迫，并且清晰明了。

　　这篇短文阐述的中心意思就是“两害相权取其轻”　，把损失降到最低，用现在的时髦话说，就是“及时止损”。其实做到这一点不容易，站在岸上看落水的人自救，是体会不到落水之人那份绝望，那份无助，那份恐惧。河东的三城得失固然非同小可　，但相较于咸阳，那只是疥癣之疾，而咸阳关乎着秦国的生死存亡。从地图上看，河东地区是函谷关的侧翼屏障，没有河东地区的侧翼保护，函谷关前出太多，基本是孤悬在三晋的势力范围内。函谷关一被突破，最后还是咸阳危矣。所以，河东三城尽管是秦国的心头肉，但是也由不得秦国不放弃，强按牛头喝水，秦国此时只能认命。于是秦昭襄王只能“宁亡三城而悔，无危咸阳而悔也。寡人决讲矣”。

　　关于函谷关。函谷关与秦国的关系，堪称中国军事史上最经典的“一关定天下”范例。这座雄关不仅是秦国东出中原的咽喉要道，更是其“进可攻、退可守“战略体系的核心支点。可以说，没有函谷关的咽喉屏障作用，就没有秦国后来的问鼎中原的可能。函谷关地处崤山和黄河之间的险要地带，“车不方轨，马不并辔”，素有“一夫当关，万夫莫开”之称。因其“关在谷中，深险如函（匣子）”而得名。关东势力若想攻入关中平原，必须先渡弘农河、攀陡塬、越深峡，突破三重天险才能抵达关城，堪称天然屏障。围绕函谷关，秦和六国之间发生过大大小小的多次争夺，基本都是六国合纵而发起的对秦国的合力围攻。但由于函谷关的屏障作用，使得秦能够聚力据守，并利用合纵的罅隙，或主动出击，或合纵的自我分崩离析，均使得联军“皆引而归”。正如贾谊在《过秦论》里说的那样：“秦人开关延敌，九国之师，逡巡而不敢进。”当然，天时不如地利，地利不如人和，函谷关只是秦统一六国当中三个环节的一环。如果没有举国上下一同的战略定力，秦国不一定能够实现自己的战略目标。然而，如果没有函谷关提供有力的屏障拱卫，秦国还要在统一的道路上摸索很久。函谷关是秦国从区域强国走向天下一统的关键战略支点。

　　从这篇短文里，还能够读出来，在那个时代，天下事是别人的家事。我们千万不要相信什么天下是天下人的天下，有德者居之。没有这种说法。楼缓知进退，明白割城求和是别人的家事，外人不容置喙。尽管他受赵国派遣入秦并陪挂秦国相印，那只是松散的暂时的军事同盟，说话算不得数的。所以，他抬出了公子池，并定性这件事乃“父兄之任”。公子池是谁？那是秦昭襄王的哥哥，时任秦国大司马，尽管同父不同母，但是就割城求和的问题上是有绝对话语权的。公子池也没有过分托大，而是婉转拿出了“讲亦悔，不讲亦悔”这个皮球，并成功将皮球踢给了秦昭襄王。我们从这一小段文字里，读到了楼缓的知进退、公子池以退为进的规劝技巧、秦昭襄王的大丈夫能屈能伸的豪情。

　　读这篇短文，我很为魏韩齐三国短视感到悲哀。如果不是”卒使公子池以三城讲于三国，三国之兵乃退”，那么历史的走向是不是会有另外一番情景，不得而知，没法假设。“子在川上曰，　逝者如斯夫，不舍昼夜”　，历史就是这“斯夫”，永远不可能回头。相对论说，超过光速，时间回流，曾经很相信，很痴迷，希望着不远的未来，人类能够做到超过光速。哪里知道，人类永远不可能超过光速，这是人类的死结和宿命。超过光速只有一种可能，用意识覆盖一切，因为意识能够做到“想你时，　你在天边；想你时，　你在眼前；想你时　，你在脑海；想你时　，你在心田”。

　　三国草草收兵，表面上似乎是看到了秦国的战争潜力，害怕秦国以命相搏，最后两败俱伤。同时也忌惮当时的秦赵宋联盟关系。深层次考量，我认为是齐国作祟。秦割河东三城，谁受益最大？从地理位置来看，河东三城是魏韩的“近水楼台”，齐国很难履行对河东三城的接收与管理。再则，齐国怕在摧毁秦国的过程中　，由于自己投入过大，战争过于剧烈，不仅削弱了自己的力量，更不想见到的是，壮大了魏韩实力，自己遭到反噬，因为齐与魏韩之间没有足够的战略空间。他们彼此太了解，不可能是永恒的朋友，只有永恒的利益。

　　战国时期，秦国只有两次面临危机，割地求和，这算一次。当秦国一旦走出危境，就上演着一出出悲壮的收官大戏，无情地推动历史的巨轮从东方六国碾过去。

　　明人孙矿点评：纵逸有天然之味。

　　清人王符曾点评：不断之断深于断　，不劝之劝深于劝。此其立言之妙也。前路语有低昂，中间格用两平，此其谋篇之妙也。若出后人手，必无楼缓一小段作引子矣。古今文不相及处在此。