【全民阅读】（26）立德、立功、立言 
6
引言
《左传·襄公二十四年》载叔孙豹论不朽，区分世禄与真不朽，定“立德、立功、立言”三重人生标尺，奠定华夏士人终极价值追求。司马迁作《史记》，远承孔门修身立道之旨，近承其父司马谈“扬名后世以显亲”之遗训，在《与挚峻书》中明言：“迁闻君子所贵乎道者三：太上立德，其次立功，其次立言”，清晰申明自身价值坐标。整部《太史公书》，实为三不朽价值观的宏大展演：七十列传罗列各类历史人物，或以德行垂世，或以功业安邦，或以文章传道，两两对照、层层辨析，解答人何以超越肉身有限、抵达精神永恒这一核心生存命题。
司马迁自身遭李陵之祸，身受宫刑，仕途功名之路断绝，世俗所谓立功、立德之途皆遭摧折，却未蹈屈原、伯夷舍生殉志之径，隐忍苟活，以十余年心力纂成一百三十篇通史，以立言承载立德、立功之理想，重构三不朽的实践逻辑。不同于先秦儒者偏重道德内修，司马迁打通修身、治国、传史三境，调和守节殉道与隐忍建功两类生存观，形成兼容道义与事功的完整价值体系。
自汉以降，三不朽借《史记》广为流布，深刻影响历代士人、史家、文人、贤臣之人生取舍，成为传统社会评判生命价值的根本准则。而今全民阅读上升为国家文化战略，《史记》作为中华元典被广泛普及，大众不再仅猎奇历史故事，更需深挖司马迁三不朽背后的生存哲学，辨析其历史合理性与时代局限，剥离封建名位思想，萃取修德、实干、求真的精神内核，适配新时代公民人格塑造、民族复兴的现实需求。本文以岳麓书社1988年版《史记》为研读底本，参照其他版本，分四部分讨论：一论司马迁对三不朽的继承与内涵重构，结合《史记》人物证其分层逻辑；二析司马迁自身以生命践行三不朽的独特抉择；三梳理三不朽价值观对后世文史、士人、民族精神的深远影响；四立足全民阅读视域辩证扬弃传统三不朽，构建当代新型人生价值范式，全文史料有据、层次明晰，兼顾古典文辞与现实观照。
一、本源与重构：司马迁“三不朽”价值观的内涵分层与《史记》人物印证
(一)三不朽原始渊源与司马迁的思想转化
叔孙豹之初论，直指世代官爵、宗族世袭仅为“世禄”，不足以称不朽；唯有德行垂范、济世功业、著述传道，方能历经岁月而精神不废，此为“三不朽”原始内核。先秦儒家多偏重“立德”，孔子云“君子疾没世而名不称焉”，将道德修身置于首位，立功、立言为辅。
司马迁融合史学使命、家学传承与自身遭遇，对三层价值重新阐释、打通关联，形成递进又可互通的价值结构：
1.太上立德：道德人格为一切价值之本，无德则功业、文章皆流于功利浮华；
2.其次立功：以才力安定民生、平定乱世、兴利除弊，是德行向外的社会实践；
3.其次立言：若时运不济、无机遇立身朝堂建立功业，则以文字记载古今是非、传承道义，使德行与功业传于后世，成为不朽的兜底路径。
司马迁打破三者不可兼得的刻板认知：圣贤如孔子，有德而无当世大功名，终以六经立言；管仲、韩信功业盖世，德行小节有亏，功业遂受局限；伯夷、屈原德行纯粹，无济世功业，其风骨借史传文字得以不朽。三类人物并行于《史记》列传，直观呈现三不朽的互补与制衡关系。
(二)太上立德：道义人格为最高不朽，以伯夷、屈原、孔子为典范
立德，指修成恒久纯粹之道德操守，立身行事合乎仁义、公正、忠贞、清廉，足以成为后世人格标杆，不倚仗权势、功业而自然流传。司马迁将立德置于三不朽顶端，在列传排序与叙事褒贬中处处彰显。
1.伯夷、叔齐：守礼守义之德
《伯夷列传》居七十列传之首，二人让国避权，叩马谏伐，耻食周粟饿死首阳，无尺寸功业、无文章传世，司马迁独重其德。太史公论曰：“非公正不发愤，此二人之义也”，肯定其不慕权位、不与浊世同流的恒定操守。在司马迁价值体系中，即便无建功立业之机遇，只要德行完满，便已抵达第一等不朽境界。伯夷之德，是坚守礼乐道义、不为强权折腰的底线之德。
2.屈原：忠君爱国、高洁自持之德
《屈原贾生列传》浓墨书写屈子美政理想与高洁人格，渔父劝其与世推移，屈原答“安能以身之察察，受物之汶汶”，宁赴湘流不毁清白。司马迁痛惜其遭遇，盛赞其忠直爱国、不媚奸佞之德。屈子之德，是心怀家国、人格独立、坚守理想的入世之德，区别于伯夷避世守义。二者合观，构成立德两层：一为乱世不污的清节，一为忧民济世的赤诚。
3.孔子：集大成之文德
《孔子世家》为诸侯之外独详叙的圣人传记。孔子周游列国不得任用，终身无霸主式功业，然修《诗》《书》、订礼乐、授弟子，以仁道立德。司马迁言“自天子王侯，中国言六艺者折中于夫子”，孔子之德贯通修身、教化，是道德、文教合一的最高典范，印证“立德不必取功名，德足以服万世”。
司马迁立德观核心：德不分大小，或隐或显，只要本心守道义、存仁善，即为不朽；无德者纵有盖世功业，亦难入最高价值序列。
(三)其次立功：济世安民为次等不朽，以管仲、韩信、大禹、张骞为代表
立功，指把握时代机遇，施展才干，建立惠及天下苍生的实务功绩，是德行落地于现实的路径。司马迁肯定功业的现实价值，但始终以立德为前置标尺，区分“有德之功”与“无德之功”。
1.管仲：公义之功，德功相济
《管晏列传》明录管仲自言“不羞小节而耻功名不显于天下”。管仲早年贪财、战败受辱、委身旧主仇敌，私德小节有瑕疵，然辅佐桓公九合诸侯、一匡天下，抵御夷狄，保全中原礼乐文明。孔子评“微管仲，吾其被发左衽矣”，司马迁高度认可其济世大功。管仲之功，因造福万民而被宽恕小节，证明立功若承载天下大义，可弥补私德缺憾，但终究次于纯粹立德。
2.韩信：定鼎一统之功，有功而德有亏
《淮阴侯列传》详述韩信忍胯下之辱、平定四国、覆灭西楚，奠定汉家一统，功业震烁古今。然韩信功成之后矜傲自负，不知谦抑，图谋自固，终致夷族之祸。司马迁客观记录其伟业，亦暗含惋惜：仅有军事功业，缺少谦冲自省之德，功业难以长久保全，不朽成色远逊管仲、大禹。此为司马迁重要评判尺度：无功德制衡之功名，终不能称完美不朽。
3.大禹、西门豹、张骞：利民济世之纯功
《夏本纪》载大禹治水十三年，三过家门不入，疏导江河、划分九州，解除万民水患，德与功兼备，是司马迁心中立功的理想范本；《滑稽列传》西门豹治邺破除巫祝、兴修水利；《大宛列传》张骞出使西域，打通中西交流通道，拓土通商、安定边疆。此类功业以民生、社稷为本，无私心贪念，是司马迁推崇的正道事功。
综上，司马迁立功观：功业的价值尺度是“利民安民”，而非个人封侯显贵；功业若无道德约束，则功业愈大，祸患愈深。
(四)其次立言：载道传史为兜底不朽，以孔子、屈原、自身著《史记》为归宿
立言，指著书撰文，记录史事、阐发道义、抒发理想，使前人之德、古今之功借文字长久留存。司马迁将立言置于第三层级，却赋予特殊意义：立德、立功皆需依托时运、权位，唯有立言不受身份、境遇束缚，是普通人、失意之士实现不朽的可靠路径。
1.孔子删订六经：立言以传文德
孔子无当世王权功业，却以六经立言，承载仁义礼乐之德，后世千年教化皆源于其文字，印证“有德无位，可借立言不朽”。司马迁作史，正是效仿孔子修《春秋》之精神，以史书为立言载体。
2.屈原作《离骚》：立言以抒德志
屈原沉江身死，治国功业破灭，但其辞赋传于后世，香草美人喻高洁之志，忠爱国之德借文字长存。司马迁叹服：屈原之德，若无《离骚》，千载之后何人知晓？文字成为德行不朽的载体。
3.《史记》全书：司马迁自身立言实践
司马迁身遭宫刑，仕途断绝，再无机会立身朝堂立功；刑余之身，世俗视其人格有亏，难以称纯粹立德。他在《报任安书》中剖白心志：“所以隐忍苟活，幽于粪土之中而不辞者，恨私心有所不尽，鄙陋没世，而文采不表于后也”。自身无法当世立德立功，便以立言囊括古今三不朽人物，将历代圣贤之德、豪杰之功尽数载入史书，借一己文字成全万千前人不朽，亦完成自我精神不朽。
司马迁立言的独特创造：立言非仅文人辞章，史家实录亦是至高立言；立言不是单纯抒发个人情志，而是承载天下道义、保存历史真相，贯通立德与立功两大价值。
(五)三层价值辩证关系：司马迁兼容二元生存观的内在逻辑
前文所论伯夷、屈原“义重于生”，管仲、韩信“生以载功”，两套生存观在三不朽体系中得到统一调和：
1.盛世有道，可兼立德、立功，如大禹、晏婴；
2.乱世无位，不可建功，则坚守立德，可如伯夷、屈原，亦可隐忍待时、伺机立功，如管仲、韩信；
3.无论得志失意，若德、功皆无施展空间，皆可退而立言，传道义于后世。
司马迁不偏执守节或功利任一极端，三不朽三层标尺互为制衡：立德约束立功不致趋利忘义，立功落地立德不致空谈清高，立言保存德与功不致随岁月湮灭，形成完整自洽的生存价值评判体系。
二、身践三不朽：司马迁宫刑之后的价值抉择与精神超越
(一)李陵之祸对传统立功路径的彻底阻断
司马迁出身史官世家，初志承袭父谈遗愿：入仕侍从武帝，参与封禅、改制，辅佐君主修明政教，先立德修身，再立功朝堂，待功业有成，再纂史立言，三层次第并行。然李陵战败降匈奴，司马迁直言辩护，触怒武帝，下狱论罪。汉法可纳金赎罪，司马迁家贫无财，亲友莫救，唯有死刑或宫刑二选。
依世俗士人价值观，士可杀不可辱，受宫刑形同身败名裂，是立德层面的巨大污点，常人皆会选择赴死保全名节。若司马迁效仿屈原、伯夷一死了之，则三不朽之路尽数断绝：无机会完成《史记》，前代圣贤之德、豪杰之功湮灭不传，自身家学使命落空。
(二)舍轻生守志：以立言统摄立德、立功的逆向选择
《报任安书》集中呈现司马迁的价值权衡，完成对三不朽次序的灵活重构：常规次序“立德—立功—立言”，在自身绝境中反转，以立言为总纲领，反向承载立德、立功理想：
1.不赴死，是为保全立言载体(自身性命)，非贪生畏辱；
2.著史过程，即是持续立德：秉持“实录”精神，不虚美、不隐恶，公正评判帝王将相、布衣贤才，坚守史家道义，以文字之德弥补世俗人格之辱；
3.史书所载五千余年治乱兴衰、利民功业，等同于代古圣先贤完成立功记录，间接实现济世价值；
4.书成之后，《史记》传于后世，使古今德行、功业永久不朽，自身亦借文字跻身立言不朽之列。
司马迁清晰区分两种死亡：逞一时气节而死，轻于鸿毛，身死名灭，无任何不朽可言；隐忍苟活、完成著述而后死，重于泰山，以立言贯通德、功，抵达永恒价值。此种抉择，拓展了三不朽的实践边界：不朽不必依托完整仕途、完美世俗人格，坚守使命、以文载道，亦可冲破境遇桎梏。
(三)司马迁立德的特殊内涵：史家之德
常人立德多指修身待人、忠孝清廉，司马迁在此之上新增史家道德，作为自身立德核心：
1.实录之德：记载人物善恶不偏私，不迎合帝王好恶；
2.存道之德：发掘乱世中坚守仁义、心怀生民之人，传承华夏核心道义；
3.悲悯之德：同情失意贤才、底层布衣，突破史书唯帝王将相的狭隘视野。
整部《史记》便是司马迁一生立德的载体，他不以朝堂官位、世俗清誉立德，而以千万卷册、千秋史笔立德，是对传统立德内涵的重大拓展。
三、流衍千年：司马迁三不朽价值观对后世的深远影响
司马迁将抽象的三不朽理论转化为鲜活的人物范本与亲身实践范式，随《史记》流传浸润两千年中国社会，从史学、文学、士人精神、民族品格四个维度塑造后世价值取向。
(一)对历代史学传统的塑造
1.确立史家立言不朽的职业追求：后世史官皆以司马迁为标杆，视修史为最高立言事业。班固、司马光、欧阳修等，无论仕途顺逆，皆毕生纂修史书，以求文字传后，实现不朽；司马光贬官闲居十余年著《资治通鉴》，正是效仿司马迁逆境立言的选择。
2.树立史学评判的价值标尺：二十四史叙事皆遵循“德为先，功次之，文为辅”的评判逻辑，评价君臣必先论品行操守，再评治国功业，承袭司马迁三不朽分层标准。
3.开创“发愤著书”精神范式：后世失意文人、史家遭遇困厄，皆以司马迁隐忍著史自勉，不再轻易轻生，转而寄志文字，如曹雪芹贫病著《红楼梦》、蒲松龄穷愁作《聊斋志异》，源头皆为司马迁以立言求不朽的生命选择。
(二)对传统文人、士大夫人生道路的指引
1.形成士人三重人生规划：古代读书人普遍以三不朽为人生三阶，少年修身立德，壮年出仕立功，晚年著书立言，成为贯穿科举时代的通用人生理想。
2.调和清高避世与追逐功名的价值冲突：士人得志则辅君安民、建功立业，失意则修身讲学、撰文立言，不再陷入“殉节”与“趋利”的二元对立，缓解仕途失意带来的精神危机。
3.弱化门第世袭的价值崇拜：司马迁借《伯夷列传》批判“世禄即不朽”的世俗偏见，强化道德、功业、文字才是真正永恒，打破贵族血统的价值垄断，给寒门读书人提供精神出路。
(三)对民族精神与家国价值体系的建构
1.沉淀中华民族“崇德尚功、载道传文”的精神底色：每逢民族危亡，志士仁人分循三不朽路径：文天祥、史可法以忠烈立德；岳飞、戚继光以卫国立功；顾炎武、王夫之隐居著述以立言明道，三类人物共同构筑民族精神谱系。
2.塑造“隐忍担当、以志驭辱”的韧性品格：司马迁宫刑著史的事迹，成为民族逆境精神的象征，教会国人低谷之中不轻言放弃，以长远使命超越当下屈辱。
(四)三不朽价值观的历史局限
客观审视，司马迁承袭的传统三不朽自带封建时代烙印，存在固有短板，亦为后世留下价值偏差：
1.价值评判带有“身后不朽、留名后世”的名位执念，过度看重死后声名，易催生求名、邀誉的功利心态；
2.价值主体局限于士大夫精英，底层百姓耕织劳作、平凡奉献难以纳入德、功、言三重不朽体系，忽视平凡人生的内在价值；
3.立功多指辅佐君主、平定四方的帝王功业，民生本位的基层实干未得到充分重视；立德偏重君臣忠孝伦理，带有封建纲常约束。
以上局限，正是新时代全民阅读重读《史记》时需要辩证扬弃、革新转化的核心部分。
四、新时代全民阅读视域下司马迁三不朽价值观的辩证阐释与现代转化
全民阅读是建设书香社会、夯实文化自信、培育国民正确价值观的基础工程，《史记》作为普及度极高的传统经典，其承载的三不朽精神是全民阅读重要精神资源。我们立足现代文明、社会主义核心价值观、生命教育、人民本位立场，取司马迁三不朽合理内核，破除封建名位、君臣纲常等糟粕，重构适配当代人的现代三维价值体系。
(一)全民阅读中对“立德”精神的创造性转化：由封建忠孝之德转向现代公民大德
1.传承司马迁“德为价值之本”的核心逻辑
阅读《伯夷列传》《屈原贾生列传》，汲取坚守底线、心怀家国、真诚坦荡的道德定力，转化为现代公民道德准则：爱国守法、明礼诚信、坚守良知、不随波逐流。面对职场潜规则、利益诱惑、浮躁功利风气，以屈子、伯夷的风骨自警，守住人格底线。
2.扬弃传统立德的狭隘纲常束缚
剥离古代“忠君”单向伦理，将“立德”重心转向爱祖国、爱人民、尊重生命、善待他人、恪守公德；打破“隐士清高方为有德”的单一标准，承认平凡岗位坚守初心、孝亲睦邻、帮扶群众皆是立德，实现德行平民化、日常化。
3.全民阅读实践路径：通过青少年《史记》读本、公共历史讲座，对比屈原爱国与当代家国情怀，引导大众明白：真正的立德不必隐居避世，立足日常、守住本心即是修身成德。
(二)全民阅读中对“立功”内涵的时代重构：由帝王霸业转向为民实干、平凡建功
1.萃取司马迁“立功以利民”的核心要义
研读管仲治齐、西门豹治邺、张骞通西域等篇章，抓住立功的根本标尺——造福大众。新时代重构“立功”定义：不再局限于将相开国、朝堂辅政，凡是立足岗位服务群众、推动社会发展、创造公共价值，皆为立功。
科研工作者攻坚克难、突破技术瓶颈是立功；
基层干部扎根乡村、振兴乡土是立功；
医护、教师、产业工人坚守岗位履职尽责亦是立功。
2.修正“功名显贵方为功”的功利偏见
破除韩信式追逐个人王侯功名的单一价值导向，全民阅读引导大众建立多元成功观：人生价值不必追求声名显赫，默默奉献、利民惠民即是功业，消解当下内卷焦虑、唯名利论的浮躁心态。
3.平衡变通与底线：借鉴管仲“不拘小节”的隐忍奋斗智慧，同时划定道德红线。为实现集体事业可以包容短期委屈，但绝不能突破法律、公德换取业绩，区分“隐忍蓄力”与“不择手段”。
(三)全民阅读中对“立言”精神的当代更新：由史家传史转向为民发声、时代传声
1.继承司马迁“立言以载道求真”的使命
学习《史记》实录精神，新时代“立言”外延大幅拓宽：学者著书、教师传道、媒体纪实、普通人记录生活、宣讲时代故事、传播正向思想，皆属于立言；核心内核是求真、向善、记录时代、传递正道。
2.摒弃“唯有著史作文方为立言”的精英壁垒
数字阅读、新媒体普及之下，普通人亦可记录见闻、分享思考、传递正能量，人人皆有立言机会。全民阅读鼓励大众读经典、写感悟、传正道，以文字、短视频、宣讲等多元形式完成新时代立言实践。
3.发扬司马迁“困厄立言”的韧性精神
当下青年遭遇学业、职场挫折易自我否定，通过阅读司马迁宫刑著史的经历，引导大众：困境不必沉沦、不必轻生，可沉淀自我、总结思考，以表达与记录实现精神价值。同时普及现代生命教育，区分司马迁“惜命著书”与古人极端殉死，树立生命至上观念。
(四)融合三层内核，构建新时代复合型人生价值范式(全民阅读价值导向)
依托《史记》三不朽精神，剔除封建糟粕，形成适配全体国民的现代人生三重追求，三者无固定高下之分，普通人可兼顾其一或多重并行：
1.以德立身(现代立德)：坚守道德底线，涵养家国情怀，保持人格独立，和善律己；
2.实干建功(现代立功)：立足本职创造社会价值，服务人民、回馈社会，不追虚名；
3.求真传声(现代立言)：坚持独立思考，记录真实、传播正向价值，传承文明精神。
三者统一于“人民本位”，不再以死后留名不朽为终极目标，而以活着之时修身、奉献、求真为当下价值，消解传统三不朽身后名位的执念。
(五)全民阅读传播司马迁三不朽精神的现实文化意义
1.纾解当代精神内耗，提供完整历史价值参照
当下社会内卷、躺平、精致利己、急功近利等价值失衡问题突出。普及《史记》三不朽体系，为读者提供清晰取舍标准：迷茫时修德定心，低谷时实干蓄力，有思考则记录传声，化解单一名利评判带来的心理焦虑。
2.塑造刚柔并济、有德有为的现代国民人格
中和两类极端人格：一类空谈风骨、消极躺平，不肯承担社会责任；一类唯利是图、丧失道德底线。借司马迁兼容德与功的价值智慧，培育既有道德操守、又有实干担当的完整人格。
3.推动中华优秀传统文化创造性转化，夯实文化自信
司马迁三不朽是中华人文精神核心脉络，全民阅读对其现代化阐释，剥离封建君臣、贵族功名等旧内涵，提取崇德、实干、求真的普适精神，让传统人生智慧服务民族复兴，实现古籍经典活化传播。
结语
《左传》开三不朽之论，司马迁以史家宏识融于《史记》三千人物叙事，又以自身宫刑隐忍著史的生命实践，重构立德、立功、立言三层递进又互通共生的生存价值体系。他以立德为精神本源，立功为济世实践，立言为传久兜底，调和伯夷、屈原守节殉志与管仲、韩信隐忍建功两类相异生存观，构建出兼容风骨与事功、通达顺境逆境的完整价值标尺，深刻塑造两千年国人修身、立业、传文的人生范式。
这套植根《史记》的三不朽价值观，带有鲜明的先秦至西汉时代烙印，重身后声名、偏重精英士人、绑定封建纲常，存在不可忽视的历史局限。步入新时代，全民阅读工程为大众深度重读《史记》搭建广阔文化平台，我们辩证扬弃传统三不朽：承司马迁崇德、利民、求真的精神内核，革除追名、忠君、精英本位的封建糟粕，将古典立德转化为现代公民道德，将将相功业转化为全民实干奉献，将史家著史拓展为全体民众时代发声，形成以德立身、实干建功、求真传声的当代人生价值新范式。
千年史卷长存，三不朽精神历久弥新。在书香中国建设进程中，透过《史记》读懂司马迁的价值抉择，既习得古人坚守道义、隐忍担当的精神力量，又立足现代文明重塑生命追求，在坚守本心与服务社会之间寻得平衡，以有德、有韧、有为的人生姿态，传承中华文脉，回应时代使命。
推荐书目：岳麓书社1988年版司马迁《史记》。
