瑟尔斯基及其他

　　这次乌克兰政坛大地震，再次提醒人们，所谓民族大义、国家大事，归根结底都是人的问题。

　　国防部与军方的路线斗争，最终导致费多罗夫与瑟尔斯基双双离任。泽连斯基最初试图通过解职费多罗夫，平息军方的不满情绪，但随后乌克兰全国多地爆发反对瑟尔斯基的游行示威，迫于舆论与民众压力，他最终解除了乌军总司令瑟尔斯基的职务。

　　众所周知，临阵换将是兵家大忌，瑟尔斯基更是功勋卓著的将领，在乌克兰局势最危急的时刻守住了基辅，挽救了国家。因此，在扎卢日内被解除乌军总司令职务后，瑟尔斯基顺理成章接任军队最高指挥职务，在军中与国内拥有极高威望。事实也足以印证他的军事能力：自2024年起，乌军与俄军形成长期拉锯对峙的态势，成功将俄罗斯拖入持久战的泥潭。

　　但这种地面绞肉机式的传统作战模式，存在一个致命短板，就是会造成极大的人员伤亡，瑟尔斯基也因此被外界冠以“屠夫”的绰号。此次乌克兰民众声援费多罗夫的游行，最终演变为反对瑟尔斯基的抗议浪潮，本质上是乌克兰民众已经不愿再承受高昂的战争伤亡代价。

　　俄乌冲突爆发以来，乌克兰已有约四分之一的人口外流。剩余留存的民众，并非全部甘愿与国家共进退，其中很大一部分只是没有出逃的条件。随着战事持续，前线兵员缺口不断扩大，国防部兵员动员效果不佳，乌克兰国内开始出现强制征兵的现象，俄罗斯境内也出现了类似的动员情况。

　　而费多罗夫主导的无人化、非对称作战模式取得显著成效后，乌克兰民众看到了新的希望，亲人不必再被迫奔赴前线填线作战，这样的转机，是民众不愿轻易放弃的。

　　瑟尔斯基无疑是一名能力出众的传统军事家，他守住了乌克兰的防线，成功拖住了俄军的进攻节奏。但传统军事将领普遍存在一个特点，就是为达成政治与军事战略目标，往往不惜一切代价。而这种“不惜代价”的作战理念，如今已经难以被普通民众接受。

　　国际上有一种观点认为，2014年俄罗斯掌控克里米亚时，获得了俄方民众的广泛支持，核心原因是当时民众无需付出任何实际代价。但如今局势早已不同，克里米亚遭乌军封锁近乎成为孤岛，俄罗斯远东偏远地区的兵员动员比例，是国内大中型城市的3倍，战争牺牲比例更是高达7倍。在这样的现实前提下，民众是否还会无条件支持这场战争，已然是一个值得深思的现实问题。

　　这确实是当下无法回避的核心矛盾。