到底谁在规划你的人生？ 
2
一个管你爱谁，一个管你活多久——两部“规划局”把我整不会了
2011年，好莱坞好像商量好了似的，一下子冒出两部“规划局”。
一部叫《命运规划局》，一部叫《时间规划局》。一个管你怎么活，一个管你活多久。你说巧不巧？
看完之后我琢磨了好一阵子，觉得这俩片子放在一块儿，特别有意思。
一个告诉你：别瞎折腾，你的人生早就写好了。
另一个告诉你：折腾吧，反正你也没多少时间了。
搁一块儿看，是不是有点精神分裂？
先说《命运规划局》：上帝是个公务员
这片子讲的是马特·达蒙演的一个政坛新星，前途无量，眼看就要选上参议员了。结果在一次竞选晚会上，他遇到了艾米莉·布朗特演的芭蕾舞演员，五秒钟的对视，彻底乱了。
两个人干柴烈火，一触即燃。但就在他们你侬我侬的时候，突然冒出一群穿黑西装、戴黑帽和墨镜的家伙，把他绑走了。
这些人自称是“命运规划局”的。他们说：哥们儿，你摊上事儿了。根据我们的规划，你不能跟这个姑娘在一起。你俩要是搞到一块儿，你们的未来都会完蛋。
马特·达蒙当然不信这个邪。你们谁啊？凭什么管我？
结果这帮人就开始“调整”——你刚约好见面，他们就制造各种意外让你错过；你刚找到她，他们就让电梯坏掉、让出租车绕路、让手机没信号。总之，想方设法不让你俩好。
这片子最绝的地方在于：它把“上帝”这个角色，变成了一群穿风衣戴帽子的公务员。上帝不坐在云彩上，而是坐在格子间里，翻着一本《命运之书》，拿着铅笔在那儿改改画画。如果人类不听话，他们就戴上帽子，出外勤，去“调整”你。
这设定，我愿称之为“荒诞现实主义”——上帝也得打卡上班。
但仔细想想，我们的人生不就是这样吗？总有那么一群看不见的力量，在替你安排——你该上什么学校、该找什么工作、该跟谁结婚、该什么时候生孩子。小时候是父母，长大了是社会，再大一点是“现实”。它们都有一套现成的剧本，告诉你：照这个演，别出格。
可问题是，如果一切都是被安排好的，那“我”算什么？
马特·达蒙在片子里说了一句特别狠的话：“我不是棋子，我是下棋的人。”
这句话说出来容易，做起来难。因为当你发现自己对抗的不是一个人，而是一个系统的时候，你会突然意识到：你所谓的“自由意志”，可能只是系统允许你产生的一点小情绪。
就像你觉得自己在玩手机，其实手机也在玩你。
再说《时间规划局》：有钱能使鬼推磨，也能使人不推磨
这片子更狠。
它设定了一个未来世界：人类到了25岁就停止衰老，但你只能再活一年。想要活得更久，就得挣“时间”——时间就是钱，就是命。富人能活几百年、几千年，穷人在街头突然倒下，因为手臂上的计时器归零了。
贾斯汀·丁伯莱克演一个穷小子，他妈因为差了几分钟的时间，死在他怀里——那段戏看得我心脏一紧，差点没喘过气来。他后来意外获得了一笔巨额时间，却被诬陷谋杀，开始逃亡。路上他绑架了一个富家女（阿曼达·塞弗里德演的），两个人一起对抗这个“时间即金钱”的不公体制。
这片子的设定太直白了——它就是把现实社会的贫富差距，换了一个科幻的壳。
你现在不也是用时间换钱吗？
上班八小时，通勤两小时，加班三小时。一天24小时，你真正属于自己的时间有多少？你把时间卖给老板，老板给你钱，你用钱去买别人的时间——外卖小哥的时间、保洁阿姨的时间、滴滴司机的时间。
区别只是：电影里的人，时间到点就死。现实中的人，时间到点了，还没死，但已经不想活了。
有个细节特别扎心：富人在豪华餐厅里，一瓶酒要喝掉普通人几十年的寿命。穷人为了多活一天，在街上拼命奔跑，像老鼠一样被“时间警察”追捕。
这不就是“穷得只剩命”吗？
贾斯汀在片子里一直在跑。导演后来透露，这片子大概是《罗拉快跑》之后跑得最多的一部电影了。贾斯汀自己也吐槽，拍完这片子，他瘦了十几斤，腿都细了。
但有意思的是，这片子里的“跑”，不仅仅是为了活命。贾斯汀跑着跑着，突然想明白一件事：为什么非得按你们的规则玩？
他开始抢劫“时间银行”，把时间分给穷人。一个人对抗整个系统——跟《命运规划局》里的马特？达蒙一样，都是在跟“规则”较劲。
只不过一个是跟上帝较劲，一个是跟资本家较劲。
两部“规划局”，说的其实是同一件事
把这两部片子放在一起看，你会发现它们的内核惊人的相似：都在讨论“人的自由意志”和“系统规则”之间的矛盾。
《命运规划局》里的“规则”是：你的人生剧本已经写好了，别改。《时间规划局》里的“规则”是：你的命由钱决定，别反抗。
两个男主角的选择也一样：我不服。
马特·达蒙不服，所以他追着艾米莉·布朗特满纽约跑，穿越中央公园，跑过布鲁克林大桥，最后在雨中跟命运规划局的公务员对峙：“你们凭什么决定我的人生？”
贾斯汀不服，所以他开着车，带着富家女，一路狂飙，抢劫银行，把时间分给穷人。最后站在时间银行门口，对着镜头笑了一下——那个笑容的意思是：你们的游戏，我不玩了。
你看，这两个人本质上干的是同一件事：打破规则。
但问题来了：规则是那么容易打破的吗？
《命运规划局》里，马特·达蒙最后“赢了”——他跑赢了命运规划局，跟艾米莉·布朗特在一起了。但仔细想想，他赢了吗？那个所谓的“命运规划局”，从头到尾有没有真正动过手？没有。他们只是制造各种小意外、小麻烦，让你自己放弃。真正拦住你的，从来不是他们，是你自己。
《时间规划局》里，贾斯汀最后也“赢了”——他抢了银行，分给了穷人，系统开始动摇。但仔细想想，他赢了吗？他把时间分给穷人，穷人又能活多久？富人手里还有几千年的“库存”，你抢得完吗？
系统最大的威力，不是把你关起来，而是让你觉得：反抗也没用。
这才是这两部片子最恐怖的地方。
所以，到底谁在“规划”我们？
看完这两部片子，我躺在床上想了很久。
我们的人生，到底有没有被“规划”？
从出生开始，就有人告诉你：好好学习，考上好大学，找个好工作，结婚生子，买房买车，退休养老。这套剧本，几亿人在演。
可问题是，谁写的剧本？
不是命运规划局的公务员，也不是时间银行的大老板。是我们自己。
我们一边抱怨被规划，一边又主动钻进规划里。我们害怕不确定性，所以需要规划。我们害怕失控，所以需要规则。我们害怕死亡，所以需要时间。我们害怕的从来不是“被规划”，而是“规划得不够好”。
《命运规划局》里有个细节：马特·达蒙问命运规划局的人：“如果我和她在一起，会发生什么？”那人说：“你会成为一个普通的会计师，永远当不了参议员。”马特？达蒙说：“那又怎样？”那人愣了一下，说：“那又怎样……好吧，确实不能怎样。”
对啊，那又怎样？
当不了参议员，当个会计师会死吗？不会。但为什么我们总觉得“当不了参议员”就是失败？因为规划告诉你：那才是成功。
《时间规划局》里也有个细节：贾斯汀抢了银行之后，问阿曼达：“你怕死吗？”阿曼达说：“不怕。”贾斯汀说：“为什么？”阿曼达说：“因为我从来没有真正活过。”
这句话太狠了。
她说的是——如果你从来没过过自己想要的生活，那活一百年和活一百天，有什么区别？
写在最后
这两部“规划局”，一部让我想谈恋爱，一部让我想辞职。
当然，最后什么都没干。因为我发现，我早就被“规划”得明明白白了。
但有一个收获是：别太把“规划”当回事。
命运规划局让你别谈恋爱，你就偏要谈。时间规划局让你拼命挣钱，你就偏不挣。你偏不按剧本来，能怎么着？
最多就是——当不了参议员，或者早死几年。
但至少，是你自己选的。
最后说句实在话：这两部片子豆瓣评分都不高，一个6.9，一个7.0。但我觉得，都值得看一遍。
《命运规划局》让你想：我的人生，谁在写剧本？
《时间规划局》让你想：我的时间，谁在定价？
想明白了，你就知道该怎么活了。
至于那些规划局的公务员们——让他们加班去吧。
电影基本信息：
《命运规划局》（The Adjustment Bureau）
导演：乔治·诺非
主演：马特·达蒙、艾米莉·布朗特、特伦斯·斯坦普
类型：爱情／科幻／惊悚
上映：2011年
片长：106分钟
豆瓣评分：6.9／10
《时间规划局》（In Time）
导演：安德鲁·尼科尔
主演：贾斯汀·丁伯莱克、阿曼达·塞弗里德、希里安·墨菲
类型：动作／科幻／惊悚
上映：2011年
片长：109分钟
豆瓣评分：7.0／10
（海报、剧照选自网络，侵删）
