读《资治通鉴》笔记之二百九十七 
1
如何治理自然灾害，古人总结了历史经验，认为应该采用顺应自然的治理智慧。在《资治通鉴》卷二十九记载了汉元帝时期治理黄河的做法，以及“以功举贤”的用人导向，这些是值得后人借鉴的。原文如下：
初，武帝既塞宣房，后河复北决于馆陶，分为屯氏河，东北入海，广深与大河等，故因其自然，不堤塞也。是岁，河决于清河灵鸣犊口，而屯氏河绝。
孝元皇帝下建昭元年
春，正月，戊辰，陨石于梁。
三月，上行幸雍，祠五畤。
冬，河间王元坐贼杀不辜废，迁房陵。
罢孝文太后寝祠园。
上幸虎圈斗兽，后宫皆坐。熊逸出圈，攀槛欲上殿，左右、贵人、傅婕妤等皆惊走。冯婕妤直前，当熊而立。左右格杀熊。上问：“人情惊惧，何故前当熊？”婕妤对曰：“猛兽得人止，妾恐熊至御坐，故以身当之。”帝嗟叹，倍敬重焉。傅婕妤惭，由是与冯婕妤有隙。冯婕妤，左将军奉世之女也。
孝元皇帝下建昭二年
春，正月，上行幸甘泉，郊泰畤。三月，行幸河东，祠后土。
夏，四月，赦天下。
六月，立皇子兴为信都王。
东郡京房学《易》于梁人焦延寿。延寿常曰：“得我道以亡身者，京生也。”其说长于灾变，分六十卦，更直日用事，以风雨寒温为候，各有占验。房用之尤精，以孝廉为郎，上疏屡言灾异，有验。天子说之，数召见问。房对曰：“古帝王以功举贤，则万化成，瑞应著；末世以毁誉取人，故功业废而致灾异。宜令百官各试其功，灾异可息。”诏使房作其事，房奏考功课吏法。上令公卿朝臣与房会议温室，皆以房言烦碎，令上下相司，不可许；上意乡之。时部刺史奏事京师，上召见诸刺史，令房晓以课事；剌史复以为不可行。唯御史大夫郑弘、光禄大夫周堪初言不可。后善之。
这段话的白话文意思是，当初，汉武帝堵塞了宣房决口之后，黄河后来又在馆陶向北决口，分出一条支流叫屯氏河，向东北方向流入大海，这条河的宽度和深度与黄河干流相当，所以朝廷就顺应它的自然流向，没有再修建堤坝堵塞。这一年，黄河又在清河郡的灵鸣犊口决堤，而屯氏河就此断流了。
汉元帝建昭元年
春季，正月戊辰日，有陨石坠落在梁国境内。
三月，元帝前往雍城，祭祀五帝庙。
冬季，河间王刘元因为残杀无辜之人的罪名，被废除王位，迁居到房陵县。
朝廷下令撤销了孝文太后的寝庙和园陵的祭祀活动。
元帝亲临虎圈观赏野兽搏斗，后宫妃嫔都陪坐在一旁。一头熊突然逃出虎圈，攀着栏杆想要登上殿堂，元帝身边的侍从、宫中的贵人和傅婕妤等人都吓得四散奔逃。冯婕妤却径直走上前去，面对着熊站定。左右侍卫随即冲上去杀死了熊。元帝问道：“所有人都惊慌失措，你为什么还要上前挡住熊呢？”冯婕妤回答说：“猛兽只要抓到一个人就会停下来，我担心这头熊会扑到陛下的座位前，所以就用身体来挡住它。”元帝听后赞叹不已，对她愈发敬重。傅婕妤因此感到十分羞愧，从此便与冯婕妤产生了嫌隙。冯婕妤，是左将军冯奉世的女儿。
汉元帝建昭二年
春季，正月，元帝前往甘泉宫，在郊外祭祀泰一神。三月，又前往河东郡，祭祀后土神。
夏季，四月，朝廷大赦天下。
六月，元帝立皇子刘兴为信都王。
东郡人京房向梁国人焦延寿学习《易经》。焦延寿常常说：“能够学到我的学说却因此丧命的人，一定是京房。”焦延寿的学说擅长通过天象灾变来解读吉凶，他把六十卦与每日的干支相配，用风雨、寒暑的变化作为占卜的征兆，每种情况都有应验的依据。京房对这套学说的运用尤其精通，他凭借孝廉的身份被任命为郎官，多次上书谈论天象灾异，都一一应验。天子对他十分赏识，屡次召见他询问国事。京房回答说：“古代的帝王根据功绩来选拔贤能的人才，所以各种教化都能得以推行，吉祥的征兆也会显著出现；而到了衰亡的时代，君主根据他人的诋毁或赞誉来任用官员，因此功业荒废，灾祸异象也随之而来。陛下应该下令让文武百官各自考核自己的政绩，这样的话，灾祸异象就可以平息了。”元帝于是下诏让京房负责实施这项计划，京房便上奏了一套考核官员政绩的办法。元帝召集公卿大臣在温室殿与京房商议此事，大臣们都认为京房的办法过于琐碎，会导致上下级之间相互监督、攻讦，不可施行；但元帝心里却倾向于采纳这个办法。当时，各州的刺史正好进京奏报政务，元帝召见了这些刺史，让京房向他们讲解考核官员的方案；刺史们也都认为这个办法不可行。只有御史大夫郑弘、光禄大夫周堪一开始说这个办法不行，后来又转而表示赞同。
我们阅读这段文字，可以领悟到其中蕴含的道理。在对待自然界的态度上，顺应自然的治理智慧。过去汉武帝治理黄河时，朝廷因屯氏河与干流相当而“因其自然，不堤塞也”，体现出尊重客观规律、因地制宜的理政思路，强行干预反而可能引发问题。
冯婕妤面对熊患挺身而出，以“猛兽得人止”的认知和护主的决心，展现出危难时刻的担当与忠诚，这种品格能赢得他人的敬重与认可。
任人唯贤是为政的关键。京房提出“以功举贤”才能促成教化昌明、灾异平息，反之“以毁誉取人”会导致功业荒废，点明了选拔官员应以实际政绩为标准，而非虚名或谗言的核心为政理念。
我们还看到改革推行的现实阻力。京房的考功课吏法虽获皇帝认可，却因触动官僚体系利益、被认为“烦碎”而遭多数大臣反对，反映出任何改革举措在推行过程中，都会面临既得利益者的阻碍，需兼顾可行性与各方诉求。
二〇二六年一月九日
