申平回到家时已是凌晨五时，是黎明前最黑暗的时间。
开门的是向东，一天的惊魂未定得下来，他怎么也睡不着。
负责保护（或看守）他的两个公安兄弟却睡了。
“你回来了。”向东无精打彩。
申平叹气，坐在沙发上昂着头看天花板，激动而又深沉地告诉向东：“常安出事了。”
向东动容……
申平收回昂着的头，盯着向东问：“你认为常安会不会犯罪？”
“说不准，”向东答，在他心里，人的形像是变形的，不但有两面，还有三面，四面，甚至多面。
特别是当官的人，官字两个口，应付上面，对付下面，叫人难以捉摸。
就连最好的朋友，最亲密的同学也一样。
所以向东说不准。
他没办法说准。
特别是经过风风雨雨打击磨励的人的眼光都是饱经世故，看破红尘。
申平也有同感：“是啊，我也深信常安，到现在我也说不准了。”
“常安出了什么事？”
“他住的地方有个死人。”
“有个死人？”向东惊呼。
申平不作声，而是长叹口气。
这是一种无奈，无牵挂，无所谓地叹息。
向东脸色凝重起来，他的脑中一连打了好几个转。
常安住处有个死人，怎么可能。
向东想不通……
“谁杀的？”向东问。
申平嘴角动一下：“不知，正在查”。
向东沉默了一会，似想到什么：“怎么会这样……”
申平看向东。
“曾珍死了，死在自己的房内，现在常安住处又有个死人，怎么人过样……”向东自言自语。
“你想到什么？”申平问。
向东在思考，起来又坐下，接着看着申平，分析起来：“你看，曾珍死在自己的房内，一个与世无争的人，怎么会有人进去杀她？而常安，更不用说了，你我都了解他，他的住处怎么会有个死人？”
“你要表达什么？”
“我的意思是，怎么这么巧，像似故意安排的，曾珍的死，第一个被怀疑的人是我，而我却到常安处，现在常安的住处……”
申平打断地：“你的意思是，你是被陷害的，常安也是被陷害的？”
向东点头。
“陷害常安，可能讲得过去，他办过好些大案，得罪的人也是权有势的。可是你呢，你有何德何能，你又得罪了什么人？为什么要陷害你？”
申平的分析很有道理。
向东思维有点乱……
申平：“再说，任何事情的发生都是有因有果的，陷害也一样。”
是啊，因果关系，但是……
向东想到个极不可能的问题。
“那人是常安杀的？”
“有可能。”申平用怀疑的口吻说：“往深处想一想，曾珍之死也可能与他有关。”
向东吃惊：“他杀曾珍？”
“我怀疑而已。”
“没有理由。”
“有些人做事是不需要理由的。”
向东沉默……
“你想起什么？”申平问。
“我在想曾珍为什么抬手，她要表达什么。”
“她抬手碰着插在她胸前的刀把，你才拔刀。”申平提醒。
“她的意图绝不是要我拔刀，必是要告诉我什么……对了。”向东兴奋起来：“我知道她为什么抬手了。”
