5.
在此之后，我与相关政府机构的联系就更加密切了。在2010年村委会换届选举期间，围绕“操纵选举、强奸民意在村民直选中为何屡有发生”、“村民直选如何保证公正”等问题，在省民政厅基层政权处的支持下，我又进行了为期3个多月的基层采访调查，并于2011年初写出了见报稿，标题是《“直选”能保公正吗？》，内容摘选如下：
村民委员会换届工作已经在全省基本结束，在换届工作中，“一法两办法”执行的情况如何？尤其是村民直选工作情况如何？很多人担心直选保不住公正，到底保住保不住公正？记者带着这些问题对我省相关情况进行了调查。
禹城市张集乡张集村是个偏僻的村，村民直选村委会的那一天，全村人几乎无一缺席。当时在现场，除了一位副乡长主持会议外，一切都有村民自已操作，当场竞选演讲、当场写票、当场计票、当场公布选举结果、当场颁发当选证书、当场就职宣誓，村委会换届选举工作始终按照法定程序规范进行。
张集村的做法，在村委会换届选举中被人们俗称为“海选”。“海选”顾名思义就是不设候选人，村民愿意选谁就选谁。为确保“海选”的顺利实施，我省第九届人大常委会依据《中华人民共和国村民委员会组织法》的精神，先后通过了《山东省村民委员会选举办法》、《山东省实施<中华人民共和国村民委员会组织法>办法》。
据省人大内司委的同志介绍，在“一法两办法”的指导下，全省普遍把选举过程划分为“部署、发动、选民登记、直接提名候选人、正式选举、建立下属机构、培训新当选干部、建章立制”八个步骤。其中重点把好“产生候选人、正式选举、检查验收、教育培训”四个关口；做到“选举过程中的领导成员、选举安排、选民证登记、选举时间、候选人、选举结果”六个公开。全省86699个村委会共直接选举产生村民委员会成员30.5万人。群众反映，过去村里谁当官是上面说了算，老百姓只是听喝，“一法两办法”给了俺选村官的权利，打心眼里高兴。
但是任何工作都不可能一蹴而就、十全十美，村民自治选举工作中也不可避免地存在着这样那样的问题，如家族势力左右选举。有一个村，刘姓占了村民总数的70%多，选举前家族的长辈就传出话来：“谁不选姓刘的就别再姓刘了。”结果，该家族中一个还在取保候审期的人当选了村主任；同时，还出现了花钱买选票、送礼拉选票的现象。还有的违法操作，某县的一个乡借口村委会直选难以实施，任命了某村的“村委会村务领导小组”主持村委会工作；某县的一个镇随意改变群众的选举结果，硬是让选举中的第四名取代第三名进入村委会班子，引起群众的强烈不满和上访。
造成选举结果不尽如人意的主要原因，记者认为还在于思想认识不到位。调查中发现，对村民直选和村民自治存在模糊认识的人并不鲜见，有的人认为目前村民的素质还达不到自治的要求，一味强调民主容易造成混乱；还有的人认为村的事都应由村民说了算，不需要上级党委和村党组织的领导等等。
看来，“海选”如何保证公开、公正、公平的问题在村委会直接选举中不可小视。首先，要加强选举过程的监督，对违法乱纪的应立即处理；二要对选举后的结果进行复核，确定一个“试用期”，以便对“上台”后的民选效果进一步确认，这样才可能保证“海选”的公正。
事实上，村民直选村委会、村民自治是我国改革开放以来最有成效的改革之一，而且党和政府对此极为重视，仅以上文记述的“安城镇一事”而言，如果没有省委、省政府以及省民政厅基层政权处等部门的重视与支持，单凭我们两个小小的记者是不可能搞出有力度的稿件。
另外，在常年的专题采访中，我发现虽然部分村民确实存有违背选举公正的错误认识和举动，对此，有人甚至重拾“穷乡避壤出刁民”的论调。但是，我仍坚定地认为：不是“穷乡避壤出刁民”，况且目前的主要问题和矛盾不在于此，而是“穷乡避壤出刁官”；至于出现“刁官”的根结，主要在于缺乏有力的监督。为了论证这一看法，我在本章记述了一个“因缺乏有效监督机制而出现操纵选举现象”的故事；在下一章，则将记述一个“因落实监督措施而化解选举中的矛盾”的故事。
