看懂农村，才能看懂中国！
对于这句话，只要是地球上的人类应该都不会予以否认乃至质疑。
然而，事实是，可供人们看农村的媒介少之又少，虽然报刊、电视、网络、图书等形成了信息爆炸时代，但涉及农村的内容却少之又少。从另一个角度而言，从农村走出来的人不在少数，研究农村的专家学者也不能说是凤毛麟角，干农村基层工作的公务员则可称是一支庞大的队伍，但真正引发广泛关注的有关农村的新闻、调研、理论性作品却少之又少。
不能说没有，至少曾有被叫好的《中国在梁庄》和《一个村庄里的中国》。这两部书的作者均具有学者身份，前者是“文学博士”梁鸿，后者是“主修历史学、法学与传播学”的熊培云。他们殊途同归，采用的手法均是通过观察和记录自己生活过的一个村庄，将有关思考和结论放射至中国。其观察不可谓不细腻，记录不可谓不真实，思考不可谓不深邃，结论不可谓不具有浓烈的历史使命感。
那么，为什么还要策划出版这本《中国农村调查》？除了因为此类农村题材的作品少之又少而再多也不算多之外，主要是源于作者徐少林的身份和经历。
徐少林，是一个从农村走出来的农业记者。对农民兄弟的认同感，对记者职业的使命感，以及来自“山东汉子”的遗传，让他屡屡将个人前途乃至人身安全置之度外，也屡屡被所从业的报社予以表彰，其新闻报道曾多次被国家及省级领导进行批示，并获得高等级新闻奖项。
作为一名敢说、敢问、敢写、敢干的“老”农业记者，徐少林的作品内容可以说体现的不仅是观察和记录，而是交锋，而且是最基层的原生态的交锋——
“最基层”，是指可以直达村庄的村民；
“原生态”，是指记述手法的忠实简朴，有时比纪录片更原生态，更像是24小时竖立在村庄上方的摄影探头，然后截取其中关键的片段；
“交锋”，是指在历史发展大潮之下新旧观念的激烈碰撞，这种碰撞又形象地体现在不同层面的具体行为之上。
为什么徐少林能够做到这一点？
除了上文提到的“对农民兄弟的认同感，对记者职业的使命感”之外，还因为与那些抽时间做田野调查的专家学者不同，他是常驻“田野”，而且是所从业报社的“特种兵”，在面对最复杂最棘手的新闻线索时，负有侦察和攻坚任务。这就要求他必须深入一线，而且是最具焦点性和挑战性的一线。也就是说，不要说专家学者，就算是一般记者乃至农村基层干部，也很难积累下如此广泛且深达农村全层次、全角度、全方位的鲜活事例。
说到鲜活的事例，《中国农村调查》可以说涉及了中国农村方方面面的结点，包括与“三农”有关的财务管理、土地管理、村民自治、农资农产品、务工经商、精神文明、乡村生态文明等。在这方面，徐少林具有优势，而且是具有绝对的优势。
事实上，这部书是徐少林对自己近十年作为“农民记者”的回视，正如他在后记中所说：“经过沉淀、回访、反思的过程，便形成了目前的书稿内容。”因此，这部书堪称是对中国农村发展历程片段的理性记录。
这部书中的事例具有明确的结论，因为均经过党报的正式刊登。不过，对事例的深层次反思并没有明确结论。也不可能有明确的结论，因为历史在不断发展，因为旧观念具有顽固性和变异性，因为这部书并不是一本单纯的“回忆录”，而是具有延展性或前瞻性的“调研报告”，其记录的事例所反射出的深层次问题，则势必要在一定的历史时期存在下去。
解决好农村问题，才能解决好中国问题！
对于这句话，只要是地球上的人类应该都不会予以否认乃至质疑。
因此，希望这部书能够对所有关心、关注中国“三农”问题的读者朋友有哪怕一点点的启示。如果非要加一个期限的话，希望是十年！
