诗词与AI的“文友辩
十月的最后一天，我去了北京国测会议会展中心，凑了一场特别的热闹 ——“AI对诗词创作影响”辩论赛。那天，天阴沉沉的，可会场里的气氛，比老家赶集还红火。起初我还琢磨呢，一群平日里爱琢磨诗词的老师，用辩论赛这种形式交流，会不会显得拘谨？结果一开场，那股子较真劲儿，比村口大爷争论庄稼长势还热闹。
正方的孙老师一开口，就特别带劲儿，他说AI是“诗词创作的好帮手”。孙老师讲啊，AI里头藏着从《诗经》到元曲的海量佳作，咱们普通人想找本古籍，那可不容易，可AI呢，手指头一点，啥都出来了。这话我可太有感触了！就说前阵子，我琢磨着写首关于秋收的诗，绞尽脑汁也想不起古人是咋描绘玉米的。嘿，跟AI一说，它眨眼间就列出好几首相关的，还细心地按豪放、婉约的风格分好了类，可把我省事儿不少，不用再费神翻书了。孙老师还提到，初学者怕格律，AI能帮忙查平仄、对押韵，就像身边有个贴心的老师；就算是有基础的人，创作卡壳了，跟AI聊聊，思路一下子就活泛起来。他这话刚落地，正方二辩贺老师就赶忙接茬，还举着自己的抖音给大家看，说道：“你们瞧瞧，我用AI配诗做视频，播放量都上万了，可比光发文字管用多啦！”
话音刚落，反方的董老师立刻站起身来反驳，语气那叫一个斩钉截铁：“诗词啊，那是情动于心才写出来的，AI哪能懂得什么感情？”他举例说，杜甫写“感时花溅泪”，那是因为亲身经历了战乱，心中满是家国之痛；李清照写 “这次第，怎一个愁字了得”，是国破家亡的悲戚涌上心头，这些情感，AI 光靠数据怎么能拼凑得出来呢？这话可说到我心坎里去了！我一个朋友的老伴走那年，我想写首悼亡诗，憋了好几天，才挤出两句。AI倒是厉害，一秒就生成一首，对仗工整得很，可读起来就像白开水一样，根本没有我心里那种堵得慌、痛彻心扉的滋味。反方二辩顾老师更是激动，忍不住拍着桌子大声说：“诗词那是苦心琢磨出来的，贾岛‘两句三年得’，AI却一键就能生成，这不是毁了诗词吗？要是14 亿人都靠AI写诗，那诗词还有什么价值，不就变得一文不值了！”
到了自由辩论环节，那场面，真叫一个精彩，双方你一言我一语，就跟打乒乓球似的，一来一回，节奏紧凑。正方强调AI只是帮手，不是枪手，得人给它输入感情、确定方向；反方则担心人一旦偷懒，就会过度依赖AI，慢慢地自己都不会炼字了。这时候，董老师还现场分享了她用AI写的诗，一边展示一边无奈地摇头说：“你们看，AI模仿李白、杜甫的风格倒是像模像样，可就是少了那种深入骨髓、血里带的风霜啊。” 贺老师一听，立马笑着接话：“那是你没跟AI说透你的心思！你把自己的经历、感受都原原本本告诉它，它写出来的诗自然就有你的味儿了。” 中途还出了个小插曲，反方三辩一着急，口误把“弊大于利”说成了“利大于弊”，台下的观众一下子哄堂大笑，正方的辩手还打趣地说：“你这是临阵叛变啦！”这一笑，把现场的气氛烘托得热热闹闹，窗外的阴霾仿佛都被这股热气给融化了。
其实，整场辩论赛听下来，我觉得哪有什么绝对的输赢呢？正方说的AI方便快捷、能普及诗词创作，确实有道理；反方说的诗词创作要注入真情实感、注重文化传承，也在理啊。这就好比咱老家种地，AI就像是新式农具，能让咱省不少力气，多打些粮食，但种什么庄稼、怎么精心伺候它们，还得靠咱们自己。就像我现在写诗词，也会向AI请教，让它帮我找找灵感、查查格律，但那些藏在心底的核心情感 —— 想念老家的月亮、回忆年轻时的艰苦岁月、赞美现在的美好生活，还得我自己慢慢地琢磨，一点点地写进字里行间。
散场的时候，嘿，你猜怎么着？天居然放晴了。老师们三三两两，一边走一边还在热烈地聊着天。有的说回去要好好试试AI，看看能不能给自己的创作带来新的思路；有的则说，还是得沉下心来多读古籍，好好汲取老祖宗留下的精华。我手里紧紧攥着会议材料，心里头挺明白：诗词这东西，那可是老祖宗传下来的宝贝，它的灵魂就藏在人的情感里，扎根在文化的土壤里；而AI 呢，是新时代的工具，能帮着我们把这宝贝传得更广，走得更远。只要咱们心里头那份对诗词的敬畏和热爱不丢，AI 就不是来“抢饭碗”的，而是来搭把手的老友。
往后啊，我还会接着写我的诗，该琢磨的字一个都不会落下，该请教 AI 的时候也绝不含糊。毕竟，不管啥时代，好诗词都得有温度、有筋骨，而这份温度和筋骨，永远在人的心里，在咱们实实在在的日子里。
