接广东省检指示，最近南国市检察机关要开展岗位大练兵活动，而岗位大练兵系列活动中的重头戏则是辩论赛。
此次，包括南国市检察院在内一共有六支队伍参赛，通过抽签决定PK的双方，抽签结果显示，南国市检察院最终要与海沅区检察院PK。
何乐派出林蓝、刘萌、张韵这几位公诉菜鸟迎战海沅区检察院的几位公诉老将。在没正式开赛前，林蓝他们听说海沅区检察院一向有辩论的氛围和传统，所以海沅区检察院公诉科的人个个都是辩论高手，而且南国市第一个全国优秀公诉人就是出自于海沅区检察院公诉科呢！
这下从来没参加过大型辩论赛而都是在科里的业务学习会上小大小闹过几回的林蓝三人要直接上阵跟海沅区检公诉科的几位据说是辩论高手的公诉老将去“肉搏”，这不是拿鸡蛋碰石头嘛！林蓝三人可急了，还没比赛就先矮人三分，三人接到此艰巨任务后都愁坏了。不过林蓝转念一想，对刘萌和张韵说，“咱们先别长人家志气，虽说他们是公诉老将，又浸淫于好辩氛围，但我们压根没跟他们交过手，也不知他们是否真如传闻中那么不可战胜。再则，他们是老将，我们是新将，新将若是赢了，那叫初生牛犊不畏虎，若是输了，也是虽败犹荣。再说了，辩论不一定要分高低，只要我们正常发挥，把这场辩论赛弄得有声有色，就成功了！”
刘萌跟张韵你看看我，我看看你，皱着眉头又仔细思考了一阵林蓝的话，末了，三人击掌为誓，朗声豪气地说，“我们的口号是，不跟人家比，只跟自己比！”
他们的辩题是“法律无情还是法律有情”。其实这个辩题之前在国际大专辩论赛时已经被辩过了。林蓝他们上网搜索了一下国际大专辩论赛关于这个辩题的辩论词，发现也是莫衷一是，再说辩论赛场如同战场，赛前准备的辩词和收集素材是必要的，但赛场上可就说不准会辩到哪里去，或许从东欧辩到西伯利亚，从地狱十八层辩到高空臭氧层，这些都是说不定的，绝大部分得靠临场应变能力。
比赛是在海沅区检察院举行的，连他们的检察长都出席了。正式比赛开始了，林蓝他们是反方，观点是“法律无情”，对方是正方，观点是“法律有情”。
对方三名公诉老将一上台，林蓝他们仨就开始舒了一口气，虽然那三人看着是老将，但都一脸和蔼可亲、老成持重的模样，想必也不会刁钻到哪儿去，更不像是会为难别人的样子。
按照比赛规则，先由正方一辩陈述观点，那一辩的同志操着一口超级卷舌的普通话就开始说上了，一通马克思列宁斯大林毛泽东邓小平的语录过后，他补充了惟一的让大伙终于听明白了的一句，“因此，我方观点是法律有情！”
接着是反方一辩林蓝陈述观点，在正式开始陈述前，她设计了一个问题以紧紧吸引听众的注意力，她是这么问的，“各位嘉宾、观众朋友们，如果你们的权益遭受了侵犯，你们是希望得到法律公正无私的判决还是徇私枉法的判决呢，答案显然是不言而喻的。”
接下来，她就开始具体阐述“法律无情”的观点了，“下面我方将从价值、逻辑、事实三个层面来阐述我方的观点，第一，从价值层面来讲，首先，马克思主义法哲学曾经告诉我们，法律的本质是维护统治阶级的利益，维持正常社会秩序的工具。古人云，以铜为镜，可以正衣冠，以法为镜，可以规行为，那么，法律作为一种对于客观规律和客观存在的理性反映，作为一种工具，它怎么可能有情呢？从立法的角度来看，马克思曾经说过，法律是一种被发现的过程，而不是一种被创造的产物，那就是说明，合理的法早已存在于客观规律之中，而不是随着人的思想感情的改变而改变的，所以说法律无情。从司法角度来看，广大的执法司法工作者在执法司法时不能掺杂任何的私人感情，不能徇私枉法，不能徇情枉法。从守法的角度来看，正因为我国的法律崇尚的是客观公正，所以它符合客观规律发展的需求，所以才会在相当长一段时间内得到民众很好的遵守，为维护社会公平秩序和经济有序发展起到一个很好的作用。第二，从逻辑层面来看，我们首先来界定一下情的含义，根据权威的现代汉语词典的解释，‘情’乃是由于外在事物所引起的爱、憎、愉快、不愉快、恐惧、忧虑等等的这样一些主观心理状态，若是依照对方辩友的观点，‘法律有情’就是说法律有了心理活动，这不是天荒夜谈吗？我们所指的‘法律无情’并非说法律凶残、暴力、血腥，而是说要理性立法，刚性执法。此外，根据语言学家加德摩尔的论证 ‘情’，无论从哪个角度来分析，它都不可避免得具有弹性、模糊性、多变性，众所周知，法律具有稳定性、确定性。再者，‘法律无情’讲的是法律的铁面无私、公平正义，强调的是一种客观存在，而‘情’则强调的是亲疏远近的一种主观判断，这三者的强烈对比说明情与法之间是存在着强烈的逻辑冲突的。第三，从事实层面来看，纵观古今中外，无论是从一人之下到万人之上的和珅，还是位居高位的一些贪官污吏，无论是之前发生的许霆案，还是后来发生的杨佳案，他们都说明了犯了罪就必须接受法律公正的裁决，法律都将他们绳之以法，这不正体现了法律的公平、公正、无情吗？法律有情，只会让法律成为任人拿捏的橡皮泥，只会让法律成为任人玩弄于鼓掌的玩偶；法律有情，于是就有了徇私枉法、黑白颠倒、草菅人命！于是有了卑鄙是卑鄙者的通行证，高尚是高尚者的墓志铭！有情的法律是缺钙的法律，是患了软骨病的法律，是营养不良的法律，我们不能要！这就是我方的观点‘法律无情’！”
林蓝最后一系列的铿锵有力的排比句振聋发聩，博得了观众们的一片掌声。主持人宣布进入自由辩论阶段。
正方二辩站起来说，“对方辩友一再提到规律，规律是什么？规律就是法律要反映人民群众的利益，要反映人民群众的情感！”
作为反方二辩的刘萌毫不示弱地站起来说，“规律是事物内部的必然联系，是反映事物发展的一个趋势和方向，而不是像对方辩友所声称的那样反映人民群众的情感！”
这句话使得正方二辩像弹簧一般从座位上一把弹跳起来，厉声大嚷，“我要告诉对方辩友的是，我刚才所说的这句话可是马克思说的啊！”
观众席上爆发出一阵细微的笑声。
刘萌立即气势凌厉地反攻，“对方辩友，我刚才说的话可也是马克思说的呀！”
观众席上爆发出一阵海浪般的笑声。
观战的何乐和海沅区检察院公诉科女科长都被逗笑得前仰后合，何乐还嘀咕了一句，“太逗了！”
林蓝也发起了攻势，“对方辩友，如果我想请你们三位吃饭，你说你想吃川菜，他说他想吃湘菜，另一个人又说自己想吃粤菜，请问我到底该请你们吃什么？具体到本辩题中，对方辩友讲大爱、博爱，但试问在一宗案件中，被告人和被害人都值得同情，作为法官或检察官的你，感觉到手心手背都是肉，这个时候你该怎么办呢，你是更爱被告人一些还是更爱被害人一些呢？”
正方一辩马上站起来反击道，“对方辩友，你完全可以请我们三人分别吃三次嘛！”
大伙哄堂大笑。
林蓝也立马站起来申辩，“可我只想请你们三人一起吃一顿饭呀！”
正方一辩说，“依照对方辩友的说法，其实我方认为，对被告人的重判也就是对被害人的保护嘛！”
久未发言的张韵“豁”地一声站起来，“对，但这并不是对被告人家属的一种保护，被告人与被害人的权利是天然冲突的，对方辩友，之前我方问的几个问题其实是想表达法的价值，也就是法律面前人人平等。既然对方辩友一点都不想回答我方关于法的价值问题，那么就让我们进入下一阶段，来谈论法的实施问题！”
观众席上爆发出笑声，因为他们感觉张韵把主持人和赛后点评嘉宾的活儿都给干完了。
张韵不理会大伙的笑声，继续气定神闲地说，“我方一辩已经对情的定义作出了说明，那么我想请问对方辩友，你们口口声声所声称的情的定义是什么，制定情的定义的标准又是什么，由谁来制定？”
正方一辩很不服气地说，“情是人间之情，是博爱！”
大伙又笑了。
刘萌不紧不慢地坐着开口了，她都忘记要站起来了，“那么对方辩友所声称的情是人情、亲情、友情、爱情还是别的生命情呢，如果当这些情发生冲突的时候，该怎么办呢？”
正方一辩激情四溢地发言，“请问对方辩友，你爱我吗？”
不等林蓝、刘萌、张韵他们这方回答，正方一辩又赶紧接着豪情万丈地动情地说，“但是我爱你们！我爱在座的每一个人，因为我和邓先生邓小平先生一样，我是中国人民的儿子，我爱我的人民，我相信我的人民也爱我！法律是人民来制定的，同样，人民也应该爱法，法也应该爱人民，谢谢！”
掌声和笑声同时响起，连林蓝他们都禁不住笑了，感觉这个正方一辩实在太可爱了，你无法用有水平还是没水平来界定他的发言，有时候觉得他总是在打擦边球，但又感觉他总能戳到那么一点点痛处。
张韵说，“正如同人有两手，一手有五指，五指有长短，你对父母的爱和对国家的爱绝对是不一样的，那我们再来问对方第三个问题，一千个人眼中有一千个哈姆雷特，如何来判断情的判断标准呢？”
正方三辩发言了，“就是因为我们一个手有五个手指，五指有长短，所以我们对每个手指有不同的爱，正如同我们对我们的父母和兄弟姐妹一样，正因为我们有情，所以才要区别对待他们，根据不同的情况给予他们不同的爱呀！”
刘萌悄悄捏了一把林蓝的胳膊，示意林蓝来发言。林蓝便“嗖”地一下站起来朗声道，“对方辩友一直在强调什么情啊，情啊，爱啊，爱啊，什么的。”
大伙又笑了。
林蓝不理会，继续道，“对方辩友的发言给人的感觉就是把法律幻想成一个多愁善感、感情丰富的小伙子或大姑娘，正为了自己心爱的人朝思暮想，却不知道这只是一厢情愿、落花有意流水无情的单相思。要知道，有情的法律伤害的却是社会和人民整体的利益，其后果得不偿失，代价如此之大，你这多情的法律在那山高唱对你爱爱爱不完，而我这厢众多处于法律规制之下的人们对着你这多情的法律却只能一声叹息默默道上一句爱你在心口难开呀！”
观者哄堂大笑。
这场辩论赛就在大家不断的笑声中结束了，最后因难分伯仲而没分伯仲。
何乐称笑得嘴巴都疼了。
林蓝赛后自嘲地对刘萌和张韵称，“我们不以学术理论称长，能牺牲自己自娱娱人也是好的，你看小S、吴君如这些女人，谁不是牺牲自己的美貌和气质，而以搞怪、自嘲取悦于人啊，只要达到了让观者开心的效果，那我们也算不虚此行了！”
刘萌和张韵也点点头表示赞同。何乐则用八个字概括他们这次初出茅庐的表现，“笑料百出，可圈可点！”
