读《资治通鉴》笔记之一百八十七
汉武帝时期，朝政并不平静。刘彻善于处理纷繁复杂的矛盾，驾驭汉王朝这艘大船稳步前行。我们看看《资治通鉴》卷十八又记载了哪些事件，这些事件能带给我们什么样的启发。原文如下：
燕王定国与父康王姬奸，夺弟妻为姬，杀肥如令郢人。郢人兄弟上书告之，主父偃从中发其事。公卿请诛定国，上许之。定国自杀，国除。
齐厉王次昌亦与其姊纪翁主通。主父偃欲纳其女于齐王，齐纪太后不许。偃因言于上曰：“齐临菑十万户，市租千金，人众殷富，巨于长安，非天子亲弟、爱子，不得王此。今齐王于亲属益疏，又闻其姊乱，请治之！”于是帝拜偃为齐相，且正其事。偃至齐，急治王后宫宦者，辞及王；王惧，饮药自杀。偃少时游齐及燕、赵，及贵，连败燕、齐。赵王彭祖惧，上书告主父偃受诸侯金，以故诸侯子弟多以得封者。及齐王自杀，上闻，大怒，以为偃劫其王令自杀，乃征下吏治。偃服受诸侯金，实不劫王令自杀。上欲勿诛，公孙弘曰：“齐王自杀，无后，国除为郡入汉，主父偃本首恶。陛下不诛偃，无以谢天下。”乃遂族主父偃。
张欧免，上欲以蓼侯孔臧为御史大夫。臧辞曰：“臣世以经学为业，乞为太常，典臣家业，与从弟侍中安国纲纪古训，使永垂来嗣。”上乃以臧为太常，其礼赐如三公。
世宗孝武皇帝上之下元朔三年
冬，匈奴军臣单于死，其弟左谷蠡王伊稚斜自立为单于，攻破军臣单于太子于单，于单亡降汉。
以公孙弘为御史大夫。是时，方通西南夷，东置苍海，北筑朔方之郡。公孙弘数谏，以为罢敝中国以奉无用之地，愿罢之。天子使硃买臣等难以置朔方之便；发十策，弘不得一。弘乃谢曰：“山东鄙人，不知其便若是，愿罢西南夷、苍海而专奉朔方。”上乃许之，春，罢苍海郡。
弘为布被，食不重肉。汲黯曰：“弘位在三公，奉禄甚多；然为布被，此诈也。”上问弘，弘谢曰：“有之。夫九卿臣善者无过黯，然今日廷诘弘，诚中弘之病。夫以三公为布被，与小吏无差，诚饰诈，欲以钓名，如汲黯言。且无汲黯忠，陛下安得闻此言！”天子以为谦让，愈益厚之。
三月，赦天下。
夏，四月，丙子，封匈奴太子于单为涉安侯，数月而卒。
这段话的白话文意思是，燕王刘定国与父亲康王的姬妾通奸，强夺弟弟的妻子作为姬妾，还杀了肥如县令郢人。郢人的兄弟上书朝廷告发，主父偃趁机将此事揭发。公卿大臣请求诛杀刘定国，汉武帝应允。刘定国自杀，封国被废除。
齐厉王刘次昌也与姐姐纪翁主私通。主父偃想把女儿嫁给齐王，被齐纪太后拒绝。于是主父偃向汉武帝进言：“齐都临淄有十万户，仅商税就日收千金，人口殷实富庶，超过长安。若非天子亲弟或爱子，不应在此封王。如今齐王与陛下亲属关系疏远，又听闻他与姐姐乱伦，请治其罪！”汉武帝于是任命主父偃为齐相，查办此事。主父偃到齐国后，紧急审讯齐王后宫宦官，供词牵连到齐王。刘次昌恐惧之下饮药自杀。主父偃年轻时游历齐、燕、赵等地，显贵后接连扳倒燕、齐两国。赵王刘彭祖惧怕，上书揭发主父偃收受诸侯贿赂，致使众多诸侯子弟得以封官。加之齐王自杀，汉武帝大怒，认为是主父偃逼迫齐王，将他逮捕治罪。主父偃承认受贿，却否认逼迫齐王自杀。汉武帝本想赦免他，公孙弘进言：“齐王自杀无后，封国被废为郡归入朝廷，主父偃是首恶。陛下不杀他，无法向天下谢罪。”于是主父偃被灭族。
张欧被免去官职，汉武帝想任命蓼侯孔臧为御史大夫。孔臧推辞说：“臣家世代以经学为业，请求担任太常，掌管家族学问，与堂弟侍中孔安国共同整理古训，使其流传后世。”汉武帝于是任命他为太常，礼遇赏赐如同三公。
汉武帝元朔三年（公元前126年）
冬，匈奴军臣单于去世，其弟左谷蠡王伊稚斜自立为单于，击败军臣单于的太子于单，于单逃亡降汉。
汉武帝任命公孙弘为御史大夫。当时汉朝正开通西南夷、设置苍海郡、修筑北方朔方郡。公孙弘多次劝谏，认为此举损耗中原财力供养无用之地，请求停止。汉武帝让朱买臣等人反驳设置朔方郡的好处，提出十条计策，公孙弘一条也答不上来。他于是谢罪说：“我是山东鄙陋之人，不知朔方郡如此重要，愿停止西南夷和苍海郡事务，专力经营朔方。”汉武帝应允，次年春废除苍海郡。
公孙弘身为三公，却盖布被、饮食不重肉。汲黯弹劾他：“位列三公，俸禄丰厚却用布被，这是欺诈！”汉武帝询问，公孙弘谢罪道：“确实如此。九卿中没有比汲黯更贤良的，今日他当庭诘问，正中我病。以三公之尊用布被，与小吏无异，正如汲黯所言，是为钓名。若没有汲黯的忠诚，陛下怎能听到这番话！”汉武帝认为他谦让，愈发厚待。
三月：大赦天下。
夏四月丙子日：封匈奴太子于单为涉安侯，数月后去世。
我们阅读这段文字，可以感受到其中蕴含的道理。多行不义必自毙，燕王、齐王因乱伦、残暴失德，最终身死国除，印证了“德不配位，必有灾殃”的规律。权力若缺乏道德约束，必致覆灭；而主父偃借公权报私怨，虽一时得势，却因树敌过多、触犯众怒被族灭，警示“机关算尽太聪明，反误了卿卿性命”，玩弄权术终被权术反噬。
忠言逆耳的政治智慧。汲黯当面弹劾公孙弘“饰诈钓名”，公孙弘却坦然认错，反以“汲黯忠直”赢得汉武帝信任。这体现了两种智慧：汲黯的刚正不阿，公孙弘的以退为进，也说明君主若能容直言，像汉武帝那样，臣子若能善纳谏，方能成就政治清明。
这里还体现出务实治国的必要性。公孙弘起初反对筑朔方郡，被朱买臣驳倒后转而支持，体现“知过能改”的务实态度；汉武帝在西南夷、苍海与朔方的战略选择中，懂得取舍，最终聚焦北方边防，说明治国需审时度势，避免贪多务得。
这里还说明表象与本质的辩证关系。公孙弘“布被素食”被指作秀，却以自谦化解危机，揭示“名节”若仅停留在表象，易遭非议；而真正的操守需结合实际行动与政治立场。此例也反映出汉代“以名取士”背景下，士人对名声的刻意经营与政治风险的博弈。
主父偃凭借权谋扳倒诸侯，最终因受贿和齐王自杀被诛，印证“天道好还”的因果逻辑。权力斗争中，若以私怨为刃，终会伤及自身，警示后人行事当以公心为基，勿因私废公。
这段历史通过王侯、权臣的兴衰，展现了汉代政治生态中道德、权力、谋略的复杂交织，其核心启示在于：无论权位高低，唯有恪守底线、审时度势，方能善始善终。
二〇二五年六月十二日
