汉武帝时期,有人假借天意来营私,在《资治通鉴》卷十八记载了有关事件。让我们来看看这方面的事例。原文如下:

  世宗孝武皇帝上之下元光三年

  春,河水徙,从顿丘东南流。夏,五月,丙子,复决濮阳瓠子,注巨野,通淮、泗,泛郡十六。天子使汲黯、郑当时发卒十万塞之,辄复坏。是时,田蚡奉邑食鄃,鄃居河北,河决而南,则鄃无水灾,邑收多。蚡言于上曰:“江、河之决皆天事,未易以人力强塞,塞之未必应天。”而望气用数者亦以为然。于是天子久之不复事塞也。

  初,孝景时,魏其侯窦婴为大将军,武安侯田蚡乃为诸郎,侍酒跪起如子侄。已而蚡日益贵幸,为丞相。魏其失势,宾客益衰,独故燕相颍阴灌夫不去。婴乃厚遇夫,相为引重,其游如父子然。夫为人刚直,使酒,诸有势在己之右者必陵之;数因酒忤丞相。丞相乃奏案:“灌夫家属横颍川,民苦之。”收系夫及支属,皆得弃市罪。魏其上书论救灌夫,上令与武安东朝廷辨之。魏其、武安因互相诋讦。上问朝臣:“两人孰是?”唯汲黯是魏其,韩安国两以为是;郑当时是魏其,后不敢坚。上怒当时曰:“吾并斩若属矣。”即罢。起,入。上食太后,太后怒不食,曰:“今我在也,而人皆藉吾弟;令我百岁后,皆鱼肉之乎!”上不得已,遂族灌夫;使有司案治魏其,得弃市罪。

  世宗孝武皇帝上之下元光四年

  冬,十二月晦,论杀魏其于渭城。春,三月,乙卯,武安侯蚡亦薨。及淮南王安败,上闻蚡受安金,有不顺语,曰:“使武安侯在者,族矣!”

  夏,四月,陨霜杀草。

  御史大夫安国行丞相事,引,堕车,蹇。五月,丁巳,以平棘侯薛泽为丞相,安国病免。

  地震。赦天下。

  九月,以中尉张欧为御史大夫。韩安国疾愈,复为中尉。

  河间王德,修学好古,实事求是,以金帛招求四方善书,得书,多与汉朝等。是时,淮南王安亦好书,所招致率多浮辩。献王所得书,皆古文先秦旧书,采礼乐古事,稍稍增辑至五百馀篇,被服、造次必于儒者,山东诸儒多从之游。

  我们看看这短话的白话文意思。

  汉武帝元光三年

  春季,黄河改道,从顿丘向东南流去。夏季五月丙子日,黄河又在濮阳瓠子决口,洪水注入巨野泽,连通淮河、泗水,淹没十六个郡。汉武帝派汲黯、郑当时征发十万士卒堵塞决口,却屡次被冲毁。此时,田蚡的封邑在鄃县,地处黄河北岸,黄河决口南流后,鄃县免于水灾,封邑收成丰厚。田蚡对汉武帝说:“长江、黄河决口都是天意,难以用人力强行堵塞,强行堵塞未必符合天意。”而观天象、用术数的人也赞同此说。于是汉武帝许久不再从事堵口工程。

  当初汉景帝时,魏其侯窦婴任大将军,武安侯田蚡还是诸郎官,陪侍宴饮时像子侄一样跪拜起立。后来田蚡日益显贵得宠,官至丞相。窦婴失势后,门客日益减少,唯独前燕相颍阴人灌夫不肯离去。窦婴便厚待灌夫,互相援引推重,交往亲如父子。灌夫为人刚直,好酒使性,对地位在自己之上的权贵必定凌辱;多次因酒触犯丞相田蚡。田蚡于是上奏弹劾:“灌夫家族在颍川横行霸道,百姓深受其苦。”于是逮捕灌夫及其亲属,都被定以死罪。窦婴上书营救灌夫,汉武帝命他与田蚡在东宫当廷辩论。窦婴、田蚡趁机互相攻击。汉武帝问朝臣:“两人谁对谁错?”只有汲黯支持窦婴,韩安国认为两人都有道理;郑当时起初支持窦婴,后来不敢坚持。汉武帝怒斥郑当时:“我真想把你们这些人全斩了!”随即罢朝退入内宫。汉武帝侍奉太后用餐,太后愤怒不进食,说:“如今我还活着,别人就敢欺侮我弟弟;等我死后,他们岂不要像鱼肉一样宰割他!”汉武帝不得已,于是将灌夫灭族;又命官吏查办窦婴,定以死罪。

  汉武帝元光四年

  冬季十二月最后一天,窦婴在渭城被处死。春季三月乙卯日,武安侯田蚡也去世。后来淮南王刘安谋反失败,汉武帝听说田蚡曾收受刘安财物,并有谋逆言论,说:“如果武安侯还活着,定要灭族!”

  夏季四月,降霜冻死草木。

  御史大夫韩安国代理丞相事务,因被牵引下车而摔伤致残。五月丁巳日,任命平棘侯薛泽为丞相,韩安国因伤病免官。

  发生地震,大赦天下。

  九月,任命中尉张欧为御史大夫。韩安国病愈后,重新担任中尉。

  河间王刘德,研习学问、喜好古事,注重实事求是,用金帛招求四方善书,所获书籍数量与汉朝中央府库相当。当时,淮南王刘安也喜好书籍,但招揽的多是浮夸巧辩之士。刘德所得书籍都是先秦古文旧书,他采集礼乐古事,逐渐增辑至五百多篇,日常服饰、行事都遵循儒家规范,山东地区的儒生大多归附他。

  这段历史说明权力斗争是残酷的。田蚡为私利阻挠治河、构陷窦婴与灌夫,展现了权贵为争权夺利不择手段,甚至利用天灾人祸达成到自己的目的。这段文字还反映出人情冷暖与世态炎凉,窦婴失势后门客离散,唯有灌夫坚守,反映出权势兴衰对人际关系的直接影响。灌夫因刚直不屈得罪权贵招致杀身之祸,说明在复杂政局中,单纯刚直易招祸患,需权衡处世智慧。这里还有天意与人力的博弈,田蚡以“天意”为由反对治河,实则掩盖私利,警示勿借“天命”之名行苟且之事,人力当积极作为。河间王刘德“实事求是”求学问,与淮南王招纳浮辩之士形成对比,凸显务实治学与浮躁投机的区别。我们今天依然要坚持实事求是,一切从实际出发,这是值得我们注意的。


  二〇二五年五月二十七日


本网站作品著作权归作者本人所有,凡发表在网站的文章,未经作者本人授权,不得转载。