读《资治通鉴》笔记之一百三十九
进入商品经济时代，货币的作用日益凸显。秦代推行半两钱，统一货币，对建立大一统的封建王朝起到了重要作用。到了汉文帝时代，他推翻了秦朝时货币必须由官府铸造的政策，允许民众自行铸造钱币，这就造成了钱币泛滥，物价飞涨，这是值得汲取的教训。《资治通鉴》卷十四记载了这件事。原文如下
初，秦用半两钱，高祖嫌其重，难用，更铸荚钱。于是物价腾踊，米至石万钱。夏，四月，更造四铢钱，除盗铸钱令，使民得自铸。
贾谊谏曰：“法使天下公得雇租铸铜、锡为钱，敢杂以铅、铁为它巧者，其罪黥。然铸钱之情，非殽杂为巧，则不可得赢；而殽之甚微，为利其厚。夫事有召祸而法有起奸；今令细民人操造币之势，各隐屏而铸作，因欲禁其厚利微奸，虽黥罪日报，其势不止。乃者，民人抵罪多者一县百数，及吏之所疑搒笞奔走者甚众。夫县法以诱民，使入隐阱，孰多于此！又民用钱，郡县不同：或用轻钱，百加若干；或用重钱，平称不受。法钱不立，吏急而壹之乎？则大为烦苛而力不能胜；纵而弗呵乎？则市肆异用，钱文大乱；苟非其术，何乡而可哉！今农事弃捐而采铜者日蕃，释其耒耨，冶熔炊炭；奸钱日多，五谷不为多。善人怵而为奸邪，愿民陷而之刑戮；刑戮将甚不详，奈何而忽！国知患此，吏议必曰‘禁之’。禁之不得其术，其伤必大。令禁铸钱，则钱必重；重则其利深，盗铸如云而起，弃市之罪又不足以禁矣。奸数不胜而法禁数溃，铜使之然也。铜布于天下，其为祸博矣，故不如收之。”贾山亦上书谏，以为：“钱者，亡用器也，而可以易富贵。富贵者，人主之操柄也；令民为之，是与人主共操柄，不可长也。”上不听。
是时，太中大夫邓通方宠幸，上欲其富，赐之蜀严道铜山，使铸钱。吴王濞有豫章铜山，招致天下亡命者以铸钱；东煮海水为盐；以故无赋而国用饶足。于是吴、邓钱布天下。
初，帝分代为二国，立皇子武为代王，参为太原王。是岁，徙代王武为淮阳王；以太原王参为代王，尽得故地。
我们看看汉文帝的钱币政策到底是怎么回事。当初，秦朝使用半两钱，汉高祖嫌半两钱太重，使用不便，就改铸了荚钱。于是物价飞涨，一石米的价格高达一万钱。夏季，四月，汉文帝改铸四铢钱，废除了禁止私人铸钱的法令，允许百姓自行铸钱。
贾谊看到这种情况进谏说：“按照法令，天下百姓可以公开雇人租来铜、锡铸钱，若有人敢在铸钱时掺杂铅、铁等其他东西取巧谋利，就处以黥刑。然而就铸钱的情况而言，如果不掺杂使假取巧，就无法获得利润；而掺杂一点点东西，获利却很丰厚。有些事情会招来灾祸，而法令也会引发奸邪之事；如今让平民百姓掌握了铸造钱币的权力，各自在隐蔽之处铸钱，要想禁止他们为获厚利而在铸钱时做些小小的奸巧之事，即使每天都有人因犯黥刑罪被处治，这种形势仍无法禁止。前些时候，百姓因铸钱犯罪被处治的，一个县多达百余人，至于被官吏怀疑而受到拷打、被迫逃亡的人更是众多。设立法令却用来诱导百姓犯罪，使百姓陷入法网，还有比这更严重的吗！另外，百姓使用钱币，郡县之间标准不同：有的地方使用轻钱，一百枚还要再加上若干枚才够数；有的地方使用重钱，又不按标准重量接受。法定标准的钱币无法确立，如果官吏急于统一标准呢？那就会变得非常繁琐苛刻，而且力不能及；如果放任不管呢？那么市场上使用的钱币就会杂乱不一，钱文也会大乱；如果没有合适的办法，到底该怎么办才好呢！现在农业生产被抛弃，而采铜的人日益增多，百姓放下农具，去冶炼铸造、烧炭铸钱；奸邪的钱币越来越多，而粮食却没有增多。善良的人被引诱去做奸邪之事，无辜的百姓也会因铸钱而陷入刑罚杀戮的境地；刑罚杀戮太多实在不吉利，为什么要忽视这种情况呢！国家知道这种祸患，官吏们商议时必定会说‘禁止私人铸钱’。但禁止铸钱如果没有合适的方法，造成的伤害必定很大。下令禁止铸钱，钱币就必然会变得贵重；钱币贵重，铸钱的利润就会更大，私自铸钱的人就会像云一样大量出现，即使是将人斩首示众的罪名也不足以禁止了。奸邪之事层出不穷，而法律禁令屡屡被破坏，这都是铜的流通造成的。铜广泛地分布在天下百姓手中，它所造成的祸患很大，所以不如把铜收归国有。”贾山也上书进谏，认为：“钱币，本身是没有实用价值的器物，却可以用来换取财富和地位。财富和地位，是君主掌握的权力；让百姓也能铸钱，这是让百姓与君主共同掌握权力，这种情况是不能长久的。”汉文帝没有听从他们的建议。
当时，太中大夫邓通正受到汉文帝的宠幸，汉文帝想让他富有，就把蜀郡严道县的铜山赏赐给他，让他铸钱。吴王刘濞拥有豫章郡的铜山，他招纳天下流亡的人来铸钱；又在东边煮海水制盐；因此，吴国百姓不缴纳赋税，而国家的用度却非常充足。于是，吴国和邓通铸造的钱币遍布天下。
当初，汉文帝把代国一分为二，封皇子刘武为代王，刘参为太原王。这一年，汉文帝把代王刘武改封为淮阳王；让太原王刘参改封为代王，全部拥有了原来代国的土地。
汉文帝虽然开创了“文景之治”，但他在执政的道路上也走了弯路。汉文帝随意更铸钱币且放开私铸，导致物价飞涨、货币市场混乱，说明货币政策对经济稳定至关重要，制定和调整时需谨慎，考虑全面，避免因政策不当引发经济动荡。由此我们可以看出，利益驱动下的法律困境。百姓因铸钱获利丰厚而不惜违法，即便有黥刑等重罚，也难以禁止私铸和掺杂使假行为，体现了在巨大利益诱惑面前，单纯依靠法律惩罚难以有效遏制违法犯罪，需要从根源上解决利益驱动问题，如控制铸钱的利润空间等。进而我们还看到了权力与财富的关系，既然铸钱能带来财富，而财富与权力紧密相连。让百姓拥有铸钱权力，相当于让百姓分享了君主对财富的掌控权，这对君主统治权力构成潜在威胁，表明国家关键的经济权力应集中在统治者手中，以维护统治的稳定和权威。结合现代生活，我们看到了经济活动对社会的影响。允许私铸钱导致农业生产被忽视，采铜铸钱的人增多，反映出经济活动的导向会影响社会的产业结构和劳动力分配。不合理的经济政策会使资源配置失衡，不利于社会的全面发展，应引导经济活动向有利于国计民生的方向发展。
二〇二五年三月十二日
