恐怖行为人人痛恨，对于普通人的恐怖行动更是应该遭到谴责，但是如果换位思考一下，为什么有些人会有那些不管不顾的恐怖行为？为什么他们宁愿自己死，也要让你不舒服？
昔日中国的乡村，时常会爆出谁家的牛羊被毒死了，谁家的果树被砍了，谁家的麦秸地被点了，甚至谁家的孩子被杀了或者被扔到井里这样令人胆战心惊的事情！
细究一下那些事件的背后，无不是弱者对强者的一种反抗。一个村子，总有那些家大户大势力大的人，当他们和那些势力小的家庭产生矛盾的时候，人性的恶会暴露的淋漓尽致，如果村子又是那种偏僻偏远的地方，那些弱小的人就只能任人欺负而毫无办法，因为正面他们不能也不敢去对抗人家，就是对抗，也只能输的更惨。但是就算是最弱小的人，他们也不喜欢被人欺负，不喜欢总是吃亏，于是正面干不过，他们就会想别的办法，从那些不会还手，不能还手的地方下手，砍树，树不会打他；毒死牛羊，牛羊没有办法报复；烧麦秸地，那些麦草也只能忍着，甚至就是残害小孩子，他当时也是保险的，他只是通过这样的办法宣泄内心的愤怒和不满。一个弱者的愤怒，恐怕也只能这样。所以鲁迅说，“勇者愤怒，抽刃向更强者；怯者愤怒，却抽刃向更弱者。”
鲁迅当然是批评那些自己弱小但只会向更弱者下手的人，但是反过来一想，如果他们是强者，别人又敢于公然欺负他们么？别人的欺负他们，可不就是因为他们是弱者？然而弱者毕竟也有自己的脾气，也有自己的愤怒要宣泄，他们宣泄的方式，就只能是选择无力还手的那一个，虽然无法直接地痛击他所愤怒不满的人，但却可以让那些人也痛苦不舒服一阵子。如此以来，他们也就达到了反抗的目的。至于后果，当他们那样做的时候，或许已经想到了最坏的结果，甚至他们那样做的时候，已经把自己的生死置之度外，他们只是想要报复那些欺负他的人，甚至以死报复。
“9.11”事件，美国将之定性为恐怖袭击，因为死的都是世贸大楼上的那些无辜的人，因此遭到了全世界的谴责，美国对阿富汗发动了长达二十年的反恐战争，本.拉登固然最后被击毙，但是有多少阿富汗老百姓因此丧命？再说，本.拉登原本是美国培养的，他为何要对美国发动一场恐怖袭击？那些劫机的恐怖分子，在登机的那一刻，或许就已经把生命放弃了，除了极端的宗教信仰之外，有没有长期受美国的欺负，却不能也不敢公开正面反抗美国，但又忍不下那口气，于是只能采取这种手段，向无辜者下手？他们的目的只是想让直接欺负他们的人痛苦和害怕，但是伤害的却是无辜。
还有巴勒斯坦和中东的那些所谓的“恐怖分子”“黑寡妇”等等，丈夫死了，妻子死了，孩子死了，家没有了，他们正面干不过那些用现代化武装起来的敌人，只好身上绑上炸弹，给敌人制造恐怖气氛，同时也把自己送向死亡之地。他们或许正是以这样悲壮和绝望的死的方式来表达他们最后的愤怒。
所以，即便是再强大，也永远不要欺负那些弱小的人，不要把那些弱小的人逼到无路可走的地步，因为你永远不知道那些貌似弱小和老实的人，他们发怒之后会做出什么样的事情来。
我并不是为恐怖袭击在辩解，我反对任何的对于平民的恐怖行动，但是，当一方力量太过悬殊而另一方又不断欺负人的时候，我能理解弱小一方所采取的任何行动。因为我相信：人，如果不是被逼到绝境，谁也不会拿自己的生命开玩笑。而当一个人决绝地把自己的生命置之度外也要讨还一个公道的时候，那实在是被逼到走投无路的境地。
