有多少将军值得尊敬？
几年前，我曾问过在国防大学某学院担任政委的一位老首长，大意是：“据您观察，您觉得那些来到学院学习的师职干部们的理论水平和军政素质怎么样？”他说：“都很优秀”。我问“为什么这么说？”他答：“如果这些人不怎么样？他的上级不会推荐他来学习。再说，国防大学对来学习的人的要求很高很严，一般人进不来，进来的人不一般”。听了这个回答，说实话，我是很高兴和很放心的。因为无论部队出了多少的马屁和腐败将军？只要每个将军都有很高的军事理论素养和指挥作战能力，那么，即使发生战争，这些人可都不全是吃素的。基本上都能顶上去。即使有少数像巴甫洛夫这样不堪一击的怂包，那也无伤根本。
作为一名退伍多年的老兵，对这一天依然有着十分难忘的印象。我深知这一天来之不易、意义重大和影响深远。想当年，在军营，每逢这个节日，各部队都要采取各种方式来热烈庆祝。可以说这一天对全中国所有的军人来说一点也不亚于隆重的春节。
我在部队曾服役五年。前三年在基层连队站岗、放哨、学习和训练。后两年在团政治处宣传股报道组采访、写稿和发文。先后在《人民前线》、《解放军报》、《中国国防报》和《人民日报》等军内外报刊电台发表作品百余篇。荣立过两次三等功。可以说军营5年的生活是让我非常难忘和受益终身。
6年前，我曾写过一篇《有多少将军值得尊敬？》之所以要写这篇文字，一是看了国防大学金一南教授写的那篇《战争到来前，将办公室将军淘汰！》一文后有话要说；二是认为这个问题确实是一个关系到国家生死存亡的大问题，值得引起全国全军所有人的注意和重视；三是尽管现在从表面上看是多处于和平时期，但其实是危机四伏。古人云：“天下之患，最不可为者，名为治平无事，而其实有不测之忧。”它的意思是说天下的祸患，最难以解决的，莫过于表面上平安无事，实际上却存在着难以预料的隐患；四是只有居安思危，思则有备，才能有备无患和防患于未然。五是我们谁都不希望发生战争，因为战争的破坏力太大、太深了。六是我国只有有足够强大的军事实力，别国才不敢故意打压和任意欺负。
几年前，我曾问过在国防大学某学院担任政委的一位老首长，大意是：“据您观察，您觉得那些来到学院学习的师职干部们的理论水平和军政素质怎么样？”他说：“都很优秀。”我问“为什么这么说？”他答：“如果这些人不怎么样？他的上级不会推荐他来学习。再说，国防大学对来学习的人的要求很高很严，一般人进不来，进来的人不一般。”听了这个回答，说实话，我是很高兴和很放心的。因为无论部队出了多少的马屁将军和腐败将军？只要每个将军都有很高的军事理论素养和指挥作战能力，那么，即使发生战争，这些人可都不全是吃素的。基本上都能顶上去。即使有少数像巴甫洛夫这样不堪一击的怂包，那也无伤根本。
还有，几年前我曾对在原总参某学院担任院长的一位少将说过，我写过一篇《有多少将军值得尊敬？》一文，他一听哈哈大笑。当我说了我这样写的原因和理由之后，他马上就表情严肃地对我说：“写得好！”
今天，在这个十分特别的同样具有十分重要纪念意义的特殊日子里，我把我之前写的这篇拙文再次转发过来，与您分享之。献丑了！
有多少将军值得尊敬？
看了金一南先生所写的这篇《战争到来前，将办公室将军淘汰！》（详见下面《阅读原文》），我很想表达一下自己的读后感。我认为金先生提出一个值得全党和全军高级领导人深刻思考和高度重视的现实问题。我国现在的那些和平时期走上将军岗位的领导们难道个个都是万里挑一的优秀将才吗？在这些将军中有多少是从办公室里被提升上来的呢？有多少是名副其实、当之无愧的真正将军呢？我们是需要一味迎上、最终身亡名裂像巴甫洛夫这样不堪一击的马屁将军呢？还是需要像朱可夫元帅那样敢于正视无情事实并有能力战胜强敌的民族英雄呢？答案是不言而喻的。近几年，中央查处了像郭伯雄、徐才厚这样近百名非常可耻的腐败将军？谁对此负有不可推卸的历史罪责？答案同样是不言而喻的。
将军，这是一种多么尊贵、多么高尚的称呼呀？它不仅是一种荣誉，更是一种责任；不仅是一种敬重，更是一种丰碑。怎么会有这么多将军犯罪呢？什么原因？如何彻改？我认为，我国自古以来都不缺像粟裕、韩先楚和朱可夫这样有雄才大略、智勇双全的高级将领。如姜尚、孙武、乐毅、白起、韩信、周勃、周亚夫、卫青、赵云、黄盖、吕蒙、陆逊、秦叔宝、穆桂英、岳飞、徐达、戚继光、袁崇焕、左宗棠、彭德怀、贺龙、黄克诚、萧劲光和韩先楚等等名将数不胜数。我们缺的是像周公、阖闾、刘邦、孙权和毛泽东这样善用大将的明君。
孙子在《谋攻》篇中指出：“夫将者，国之辅也。辅周则国必强，辅隙则国必弱。故君之所以患于军者三：不知军之不可以进而谓之进，不知军之不可以退而谓之退，是谓縻军；不知三军之事而同三军之政，则军士惑矣；不知三军之权而同三军之任，则军士疑矣。三军既惑且疑，则诸侯之难至矣。”故“昔殷之兴也，伊挚在夏；周之兴也，吕牙在殷。故惟明君贤将，能以上智为‘将’者，必成大功。此兵之要，三军之所恃而动也。”
由此可见，一名合格的、优秀的和贤能的将军对于一个国家安危存亡所具有的重要意义。怎能让那些仅靠拍马逢迎、欺上瞒下和阳奉阴违上位的所谓的将军们来保家卫国呢？这简直是有史以来的奇耻大辱。当然，我不是说所有的将军们都不合格，不称职，都是酒囊饭袋，而是说现在基本上已听不到哪位将军是真正优秀的将军了？这个问题值得引起全国所有将军们的深思。你们扪心自问自己是真正的将军吗？你们当将军的目的是什么？是为了实现强军强国的理想愿望呢？还是贪图将军的待遇与享受呢？总之，一句话，将军决不是花瓶，更不是木偶。将军需要针对当下部队和国际存在的突出问题，深入实际，深入思考，并拿出自己的解决方案和建设意见。而不是坐在办公室里看材料，听汇报，做指示。我是一名老兵，在部队服役五年期间，从来没有见过一名将军真正深入到基层了解底层官兵的所思所想及所忧所苦。我知道，兵多将少。我所在的部队没有将军深入不代表别的部队没有将军去，事实上连这样的报道都很少很少，说明什么？说明我们的将军们早已脱离了群众。这个现象值得也应该改变了。将军就应该深入基层，深入实际，一方面了解基层的问题与现状，更好地指导基层的工作；还可以从中发现共性的问题，从战略和前瞻的角度进行深层和深远思考。这样才有利于建设一支作用优良，敢打必胜和所向披靡的威武之师。
古人云：“宰相必起于州郡，猛将必发于卒伍”。中华民族之所以历尽磨难而不亡，就在于世世代代都有一批真正的民族精英在关键之时能挽狂澜于既倒，救人民于水火。这亦是中华民族的脊梁与复兴的希望所在。我的话虽不中听，对现任的将军们也有所大不敬，但我真心希望你们能心胸宽阔，闻过则喜，有则改之，无则加勉。我虽是一名普通公民，但我位卑未敢忘忧国。如果有一天，我能为国做贡献，定全力以赴苟利国家而为之。我心里一直希望有一天能实现我的“大丈夫当如此也”之夙愿！
