做一个称职编辑之我见
从1991年到2022年正式退休，我一直在媒体工作，而且绝大多数时间从事稿件编辑，给重点稿件写编者按，与作者沟通、交流、打交道，分享对稿件修改的意见等。31年媒体工作经历，使我对如何做一个称职的编辑，如何写好编者按，有了一定的体会。
要做一个称职的编辑，首先要对作者负责，对作品负责，而这负责的最基本要求，是要有能力和水平读懂作者文章的真正内涵，并要提出自己高屋建瓴的修改意见或者建议。好的作者遇到好编辑，当然是一种幸运。
要做一个称职的编辑，还要具有广阔的眼界和开阔的胸襟。广阔的眼界就是看得多，知道文章有万千种做法，不能老用自己所知道的那一点知识去衡量所有的文章，也不能用一个标准一个模式去框所有的作品，要能包容作者的批评意见，要允许作者发表不同的观点。
我在做副刊编辑的时候，曾有意识地引发一些观点争鸣，同意的不同意的，我都尽量让其见报。因为我觉得观点不同很正常，看法不同也很正常，但是要让人说话。毛主席说过，让人讲话天不会塌下来。所以，有一段时间，我主持的副刊很热闹，大家围绕学术问题和文学观点各抒己见，各自拿出自己的观点，甚至针锋相对，但都在学术的层面进行，反而让彼此有了长进。
必须清楚，你能当编辑，掌握作品的生杀予夺大权，并不意味着你一定比作者更高明，一定比作者更有水平。有了谦逊和包容心，你才会从所有作者身上和作品中学到更多的东西，如此才会不断进步。如果以为自己是编辑，别人就一定比自己水平差，甚至作者提一点不同的看法就要暴跳如雷，不仅有失水准，也不利于编辑水平的提高。
要做一个称职的编辑，还要掌握写好编者按的要领。一则好的编者按，对于读者是一种阅读引导，对于作者，更是一种创作点拨，他会让人有一种恍然顿悟醍醐灌顶的作用；读者读了高水平的编者按，会产生阅读的欲望；作者读了说到心里的编者按，会不自觉地视编辑为知音。特别是因为编辑读懂了作者的意思，甚至作者原本模糊不清楚的意思也被编辑给挖掘提炼了出来，这样的编辑，会让人发自内心地敬重佩服，也一定会叫人喜欢。
编辑和作者本是互相成就的两个方面。要写出好的编者按，编辑在阅读的时候，一定要沉潜进去，力求真正读懂作者所要表达的意思；同时，还要能走出来，从更高的层面总结提炼出文章的主旨要义。编者按一般文字都很短，但要有一定的深度和高度。所以，一则好的编者按对于编辑的思想深度、文字水平和概括提炼能力，都是一种考验。
大家知道，在报纸上，能够配发编者按的文章，一定是比较重要的文章，所以这样的文章，编者按不可大意，也不可随意。读懂文章，才是真正写出叫人信服佩服的编者按的前提，如果文章没有读懂，或者和作者的本意南辕北辙，则一定会闹出笑话。
总之，编者按的作用不可小觑。作者对于编者按，会特别重视；读者要不要看某篇文章，也是先看编者按的。因此，编者按的最基本的要求，就是你的所“按”要基本准确，符合作者的原意。
记得榕树下最火爆的时候，我就在那里发表作品。那个时候，几乎每天第一件事就是打开电脑，看发了什么作品，看自己的作品增加了哪些新评论，看编辑是如何写编者按的，（我曾经把那些精彩评论和编者按都一一下载，因为有些话说得太好了！）那真是一个文采飞扬思想闪亮的时代。文章很好看，编辑的编者按和点评更好看。许多编辑的点拨，对文章提出的意见，都是一针见血，又叫人恍然大悟。不少人的友谊，就是在那种思想碰撞中结下的。
之后，文学的式微，令人扼腕。只有那些有文学情怀的人还在苦苦坚持。六年前，月楼创办了银河悦读，因为在榕树下的友情，我又走进了银河悦读网站。一直觉得月楼大姐是一个有激情有文学情怀的人，当年在榕树下雀之巢的时候，大家喜欢叫她“老大”，我至今依然难改这个称呼。
如今，银河悦读又有了一批热爱文学、敬畏文字、对读者负责的好编辑。比如，李先亮、空中白雪、李亚文、暗香盈袖等，他们的编者按或高屋建瓴，或充满哲理，或富有文采，读他们的编者按，常常有字字千钧的感觉，很短的文字里传递出丰富的内容，既是文章内容的高度凝练，也蕴含着编者的深刻思考，给人以引导和启迪，值得点赞和褒奖。
但同时也感到，个别编辑在写编者按的时候，形成了一种固定的模式。无论什么内容的文章，多是以分析文章的结构见长，难以将思想的触角探入文字的内核。不能说这是一种错误，但无法实现引导读者阅读或点拨作者的作用，距离作者的期望甚至距离一个文学网站对编辑的要求，可能还有较大差距。
最近，我有一篇作品发表在银河悦读网，本意是要反讽拜登希望继续做总统，于是总要在人前秀他的“年轻活力”和动辄要“跑步”却又接二连三跌跤的可笑之举。编者按出来后，依然停留在分析文章结构的“三段论”上，即：提出论题、论证论点、得出结论。说实在的，我比较失望。编者似乎没有真正解读这篇文章所要表达的内涵，甚至没有觉察到文字背后的反讽意味，最后得出的结论居然成了对拜登“不服老”的一种赞扬和肯定。在国际斗争形式如此严峻，美国对中国全面打压越来越严酷的当下，这样的解读与我原本的意思大相径庭甚至南辕北辙，不能说不是一件憾事，也无法让我保持沉默。
本着对网站负责，对编辑负责，也对自己文章负责的态度，我在第一时间提出了批评意见（或许言辞有些激烈，但并无恶意。“爱之深责之切”。若有“冲撞”之处，也请当事人谅解）。月楼对此十分重视，责成督导室以不点名方式发表了我的批评意见，并请原榕树下文学总监更换了按语，提醒编辑们加以注意，不断提高自己的编辑水平。
我很欣赏这样的态度，可以变坏事为好事。毕竟，人无完人，金无足赤。有错难免，纠偏正常。只有闻过则喜，见贤思齐，方能抵达更高的境界。月楼告诉我，编辑已意识到自己的不足，我也十分欣慰。批评不是目的，提高才是关键。
我认为，对银河悦读网站而言，要实现更大的发展和进步，就要践行百花齐放、百家争鸣的“双百”方针，提倡开展负责任的批评与争鸣。要知道，“良药苦口利于病，忠言逆耳利于行。”只能听好话，不能提意见，说到底是一种虚弱的表现；只能奉承，不能批评，也会妨碍正气的形成。
我希望并相信，被誉为“红色网络文学领跑者”的银河悦读网，是一个有眼界、有情怀、有胸襟并具有自我纠错能力的好平台，无论编辑还是作者，都会把批评当成动力，在实现自我完善中不断攀上新高峰。
