【读书日】正义战争的忠实记录与颂歌
去年12月的一天，我收到一位朋友的短信。告知我最近国防大学出版社出版了一部关于抗美援朝战争的新书：《1007天的战争——抗美援朝战略和历次战役》（以下简称“1007天的战争”），研究抗美援朝史的人不能不看。我在网上买回来一看，厚厚的三大册，竟有210多万字。开始，以为是军事专业的著述，一定专业性很强，很难读，但一读起来，就放不下。
我从去年十二月下旬开始，用了近四个月的时间，几乎是一口气读完。书的标题虽标“抗美援朝战略和历次战役”，但是书中对宏观层面的中、朝、苏、美高层领导的战略决策和决心，都有全面、客观的如实记述，自然，也有战役甚至战斗层面的记录。因此，此书，虽为军事专著性质，不仅研究抗美援朝史的专家应该阅读，关心抗美援朝战争的读者应该阅读，就是有阅读能力的各级年龄的读者，有条件的也该阅读。
它虽然名谓学术著作，但由于文风活泼，行文流畅，资料丰富，颇有新颖引人之处。全书以大量敌、我、友三方的公开地和内部的材料，揭穿了一个时期以来的历史虚无主义对抗美援朝史的片面、虚构的“真相”。在某种意义上讲，这也是一部纠正在抗美援朝史领域里的历史虚无主义理论错误的巨著。 是一部正义战争的忠实记录和赞歌。为此之故，我在这里郑重地向广大读者推荐。
本书“1007天的战争”从总体上，粗略讲来，有以下几个特点：
第一，全书材料丰富、站位高、起点新。此书“1007天的战争”在充分吸收目前为止的中外理论界、史学界、文艺界有关朝鲜战争的学术成果、事实纪实等材料的基础上，加入大量新材料。这些材料不仅有新公开的各国档案材料，而且有我方的大量原始文电、中央军委、志愿军总部、各兵团、军的会议记录、高级将领的日记、战争日志、当事人的口述资料等等。可贵的是对这些天量的材料，条分缕析，对许多重要事实，重新认识、补充，给人以立体感，一个全面、全新的朝鲜战争全景图奉献给读者面前。
第二，坚持历史唯物论研究战争。 朝鲜战争过去七十多年了。研究朝鲜战争的各类著述很多。笔者近年浏览阅读、研究中外上百部有关朝鲜战争的各类著书以及几百篇文章论文。这些著述、文章优劣共存。境外文章优劣且不论，就国内一些关于抗美援朝的著述而论，多有令人不满意之处。有的只是讲一些“战斗故事”（自然也是需要的），缺乏对战争客观的分析和深入表述；有的长篇专著，只讲“正面”“鼓舞士气”的事迹和经验，回避问题与不足。更有甚者，以“研究新视角”为名，片面的仅从某个侧面讲话，例如，长期以来流行所谓“俄罗斯档案解密”学派，只从苏、中、朝三方面“研究”抗美援朝战争，其结论就是从战争的发起、战争的过程、战争的结束，都是斯大林导演的，是斯大林、毛泽东、金日成的错！这种种研究方法，不免失之不足和片面，有的甚至公然违背了学术研究的学理和学术规范， 违背了起码的逻辑常识。然而，不知为何，这种学风多年来确很“时髦”。
第三，本书在研究战争中，避免了上述诸问题，比较客观、全面的论述了战争。在论述中自觉不自觉地坚持了唯物辩证法原则。在述说战略和战役中不回避不足和错误。例如，对第五次战争的评价，改变了过去也是胜利的战役的提法。尤其是对60军180师在五次战役后撤时因多方失误而造成的失败和损失，过去长期以来都是个不能讲的话题。“1007天的战争”，实事求是的进行了记述、分析和评价，对第五次战役有了一个全面的认识，也为后来中国调整战略，以争取“和谈”结束战争的战略。
第四，对中、苏、朝在抗美援朝整个战争期间的的联合作战过程中出现的一些正常矛盾，长期以来也是个回避的话题。而“俄罗斯档案”学派，则借机以“解密”的形式，进行歪曲矛盾的性质。本书不回避矛盾，实事求是的进行了记述。本来，作为三方联军作战，出现一些分歧和矛盾，本是不可避免的。唯物辩证法认为，矛盾存在一切事物之中，存在一切事物的始终。有矛盾是正常的，没有矛盾则是奇怪的。本书好就好在客观的记述了历次矛盾产生的原因、性质以及最后是如何妥善解决的全过程。这样的处理，不仅没有降低三国领导人的，反而，凸显出三国领导人的雄才大略和高尚的人品。
第五，本书弘扬和肯定了抗美援朝战争的正义性、正确性、正当性。抗美援朝本来是正义之战、胜利之战。可是长期以来，历史虚无主义将战争歪曲为是受斯大林之命，为苏联打了一仗。本书从出兵朝鲜的艰难决策到战略、战役决策的经过，用大量史料和事实，证明抗美援朝战争是中国自主的艰难决策，它是为维护新中国的生存和安全，不得不冒着巨大的风险，不惜一切代价出兵。
书中最后引用毛泽东对抗美援朝 的一次总结发言和美国知名政治家基辛格对抗美援朝战争的评价，来结束全书。毛泽东说：“抗美援朝战争的胜利是伟大的，是有很重要意义的……帝国主义侵略者应当懂得，现在中国人民已经组织起来了，是惹不得的。如果惹翻了，是不好办的。”
基辛格在《论中国》一书这样写道：“朝鲜战争对于中国而言不只是平局。它确立了新生的中华人民共和国作为军事强国和亚洲革命中心的地位。它还建立了中国作为一个令人敬畏的对手的军事威信，在以后的几十年中，这一威信始终不坠。”
