疫情以来,关注了司马南频道。此前很多年,只知道他反伪科学,和许多神神道道,又搞得风生水起的江湖骗子一直在搏斗,但却不明白网上为何有那么多批评,指责,谩骂,抹黑,污蔑司马南的文字。关注了他的节目之后,几乎天天听,首先佩服他的口才,还有他的逻辑论辩能力,还有他的知识面。他见多识广,善于思考问题,又嫉恶如仇。对待任何骗子,他毫不客气。他的语言非常接地气,他非常善于运用老百姓的语言,善于用耳熟能详的比喻把一个深奥的问题讲清楚;他还很善于自嘲,可见他内心的强大。最根本的,是他身上的正能量,他对开国领袖毛泽东十分崇敬,对毛泽东的文章诗词非常熟悉,对中国共产党的执政理念非常坚定,对社会主义道路非常坚信,对西方民主那一套忽悠的本质非常清楚,而且又能够用通俗的话语将其讲清楚让人明白;他有着鲁迅的精神,对于不满意的人,有意见的人,对我们这个国家不怀好意的人,他总是在做节目的时候,冷不丁地就带上一笔,说上一嘴,如果不是系统地看他的节目,有时候你不明白他突然那样说到底什么意思,但了解了,你就会忍不住突然大笑起来。他还是一个感情十分丰富的人,一首诗歌的朗诵,可以叫他泪水连连;讲到许多革命先烈的故事,开国领袖的故事,动情处,他总是语带哽咽,令人动容。他写的一手漂亮的楷书,又做得一手充满生活情趣的菜肴,而且每天还要做节目,两年来几乎一天不拉。所以两年来我也几乎天天在听,越听,越觉得我们的社会需要这样的人。

  最近司马南就联想的问题做了几期节目,我也听了,知道了联想的一些内幕,多年以来,联想都是民族品牌,民族产品,此前政府部门的办公电脑,甚至要求都换成联想的,以示爱国,并保证信息安全,但是,这一次才知道,联想高层有十几个人是外国人,这些人可以决定产品的走向,研发的方向,也知道联想卖给国人的和卖给国外的,价格上高了很多……当然这只是司马南的一面之词,真实情况如何,我不知道。但我偏向于相信司马南。 

  最近河南安阳的狗咬人在网上炒的火热,也在不断深究。有人就写了一篇公众号文章,题目就是《南昌狗咬人后,司马南开始咬联想了》,作者激动和气愤得连狗咬人的发生地都搞错了,由河南安阳转移到了江西南昌,真是相差够远的。于是我就在公众号文章后留了如下的文字: 呵呵,栈桥看起来义正辞严,其实没有力量,司马南说的是大概率,栈桥之声说的只是个别:司马南说十几个高管是外国人,有信息风险;栈桥说,中国人也会当汉奸,更有风险;司马南说负债那么高,高管却拿那么高的年薪;栈桥却说,年薪是董事会决定的,董事会当然向着董事了,那多数的股民呢?他们的利益如何保证?董事会只保证了高管的年薪,无数普通人的利益谁来保证?栈桥说,南昌(其实是河南安阳)狗咬人,然后类推说司马南咬联想,在我看栈桥又在咬司马南,既然这么义正辞严,栈桥之声解释一下滴滴为何被迅速下架? 留下此言后,栈桥和我有了如下的微信对话交流。(我们是微信好友)

  栈桥:高年薪该不该拿,不是司马南说了算,也不是我等平民说了算,而应该是公司的股东说了算。联想作为一家上市公司,并不是总裁一个人说了算,而是有股东大会,董事会行使权力。 

  冷眼:呵呵,可能吧,我觉得股东会也只是一些大股东的事,公司亏损那么多,高管却拿那么高年薪,有些说不过去,再说,管理层那么多外国人,是有信息风险。一度政府采购要求都用联想,就为了信息安全。现在让人一想还是有些害怕。滴滴美国上市,中国立即下架,就是基于这样的考虑。

  栈桥:有没有信息风险,是安全部门的事。司马南是个外行。联想只是个终端。提意见或批评都没有问题。但不能曲解,也要有点依据。 

  冷眼:呵呵,我一直在听司马南的节目,此前对他也是有看法,但那个看法主要来自网络。真的听了他的节目后,个人感觉,他还是比较正,也比较无私无畏,他敢于向任何有可能伤害国家利益的人或者集团猛烈开火,甚至受到威胁也不屈服。这一点,我觉得作为媒体人,应该向其学习,我也很奇怪,许多的信息,国家权威媒体没有发布,他就敢说。但事实最后证明,他说的基本正确,这就让人怀疑,他这些信息,真是一个北京退休老头能搞到的?

  栈桥:他有他的渠道。他批评联想的内容,却毫无道理。但能激发大众情绪。 

  冷眼:他是骂了很多人,但主要是很多人在不停的骂他,污蔑他,抹黑他,以至于他要不停的说,他是中国公民,北京市民,北京东城区居民司马南,尽管如此,还是有人不断说他“骂美国是工作,留在美国是生活”。

  栈桥:那是个别人看法。每个人看问题都会不一样。 冷眼:我们说来只是一个普通的媒体人,但我个人的感觉,社会,尤其是媒体,记者,太需要像他这样的人了。现在的媒体,几乎没有监督。 

  栈桥:我只是就事说事。我说的事,是可以和任何人辩论的。从我理解的政策法律及公序良俗。他也需要监督。说了也要接受批评。就像我说了也要接受你的批评,质疑一样。只是批评要准确点。把股东说成董事,差大了。 我对联想并不了解,但是,联想高管拿几千万的年薪,对于中国这样的体制来说,很难叫人平衡,再加上司马南说的高管多少人是外国人,可以决定联想的走向,研发趋势,甚至产品内在的很多东西。于是,自然就会想到此前政府采购要求都用联想,自然会想到我们的信息安全。

  栈桥:他凭着非常不专业的知识,仅从负债率就判断这个企业不好。司马南和联想杠上了,联想的亏损是从哪里来的?人家经营正常。

  冷眼:这个,也许有你的道理。但是既然负债那么高,个人拿那么多的年薪,就像一个单位,都要破产了,当官的却拿很高的工资,老百姓怎么看?我不知道负债率高是一个什么意思?比如一个人负债很高,最后会如何? 

  栈桥:负债高,照常是个非常好的企业。

  冷眼:没有亏损,却负债率很高,这个逻辑我不大明白,也不懂经营。但那也要允许老百姓以他自己的理解议论啊。 

  栈桥:可以辩论。也可以讨论。但要有基本知识。司马南就容易煽动一些人的情绪。

  冷眼:那就要弄明白,他为何能够煽动起来?现在的人,是那么容易煽动起来的吗?是那么轻易就相信别人所说的吗?

  栈桥:因为咱们改革中存在一些问题。但联想所有的改革是按中央政策办的。它没有问题。司马南这样糟蹋一个企业,确实和狗差不多。所以我的文章也有点情绪化。 

  冷眼:我那个留言当时没有把栈桥和你本人联系起来,有些话说的过了,请原谅,但是对一些问题,可能角度不同,或者也许只是老百姓的一个理解层面。

  栈桥:那没有关系。我只是觉得您不该把股东说成董事会。把负债率当成亏损。

  冷眼:这个我真的不懂,也没有研究,当时看的也不是很仔细。负债和亏损大概也有区别,企业经营都要负债。但负债率如果高到把公司买了也不够还钱,就一定是亏损。这是一个不了解经营的人的认识。国际上一些国家面临破产,可不就是欠别人钱太多了,而欠钱,可能就是负债吧? 

  栈桥:营收增长稳定,利润增长稳定,现金流非常充足,负债率就可以高。同样的企业有的110%,银行对外贷款肯定有风险。但愿意带给那三个指标好的企业。 

  冷眼:这个你是内行!普通人的理解就是:你可以借钱经商,可以借钱经营,但是挣回来的钱一定要比还银行利息本金要高很多才行,也才会有盈利。如果挣的钱都不够还银行利息,更别说本金,就算是能还得上利息本金,却没有盈利,没有充分的盈余,这生意还能做下去么?硬做下去,结果如何呢?大家都会想到,如果要不断的借钱来维持经营,不断地用银行的钱,国家的钱来保证一个是公司的生产,这样的公司存在的意义又在哪里? 

  栈桥:它是这样。第一年可能借了10万,赚了10万。第二年我又可以借20万,可能赚30万。越借越多,越赚越多。企业永远缺钱。不进则退。华为也贷款很多。但非常健康。

  冷眼:这个我真的不懂,也不大理解,如果这样一直下去,公司就是一直借钱,一直还钱,还了钱再借钱,这就是经商的目的、经营的目的和开公司的意义么? 

  栈桥:哈哈。所以司马南能把你忽悠了。我真害怕了。咱们国家1975年没有内外债,现有内债大量,有没有外债我不清楚。你说,1975年好,还是2020年好?国家和企业一样。我已经删除了那个稿件。北京的一个朋友电话给我,别戳那个疯狗。哈哈。听人劝吧。 

  冷眼:司马南可能有些偏激,但还不是疯狗,我觉得他倒是有些痛打落水狗的精神。倒是那些骂他的人,很值得警惕。我不会被任何人忽悠,我只是相信自己长期的判断。 

  栈桥:你的判断缺乏基本知识,国家有内债。 

  冷眼:内债?公司负债是内债?联想难道是欠员工的钱?债务有内债,外债。联想公司的债,应该是欠国家银行的吧?国家可以给所有人负责,联想做不到这一点吧?债当然可以有,但是负债高到惊人的地步,公司高管却拿着惊人的高薪,这逻辑好像讲不通。