看央视，得知意大利很多城市因为疫情加重，又一次“封城”，这里的又一次，不是第二次，也不是第三次，很可能是第N次。
和意大利相似的，还有美国，法国，英国、西班牙等很多西方发达国家。
中国除了武汉封城之外，也曾经封过几个地方，但印象最深的“封城”就是武汉，彻底居家隔离，完全戴口罩，按下暂停键，什么时候启封，取决于疫情是否都被控制住，所以启封没有时间。后来的北京新发地，东北，新疆等地也有过封城，模式基本一样，就是有封城的时间，没有启封的时间，启封时间取决于是否把疫情控制住。
但是，看西方的“封城”，似乎难以做到彻底的“封城”，因为总有人反对，总有人以“自由”为名上街游行，抗议，政府难以做到令行禁止，百姓也不会严格遵守政府的禁令。封而不严，等于没封，于是，就会看到，那些国家的疫情，刚刚有所好转，立即又有增加。感染、死亡人数一增加，就封城，刚一缓解，就启封，疫情总在起起伏伏，无法完全被控制住。而且，西方国家的封城，封城开始时，就告诉你，有一个结束的时间，好像那个时间一到，疫情就会自然消退一样，所以，他们总在封城和启封之间不断循环，疫情总在严重和缓解之间不断重复，一严重，就封城，稍一缓解，就启封；一封城，疫情就有点缓解，一启封，疫情立马就严重，如此循环往复，一年时间过去了，他们就不断这样重复着。
中国采取的是最严厉的封城，是彻底控制疫情的封城，无论是本地发现的，还是外边输入的，哪里发生，哪里发现，就在哪里彻底阻断疫情的传播，没有彻底阻断控制之前，不启封。西方似乎无法做到中国这样的彻底。封城的时候，总有人抗议，有人上街，死亡感染得多了，就又会封城；疫情没有完全控制，就喊着复工复产，结果复工复产只能导致更多人感染甚至死去，更多人感染死去，导致的很多工厂难以真正复工复产。毕竟，工作挣钱的前提，是必须安全活着，如果保证不了安全活着，工资再高，愿意冒险的人，也没有几个。
这个道理，中国一般的农民都懂，没有多少文化的人，都知道轻重缓急，要先干什么，后干什么，但是，那些号称文明，发达，先进、高素质的西方国家，好像弄不清这个道理，疫情最早在中国爆发，中国用两个月的雷霆手段，阻断了疫情的大范围转播，控制住了疫情的大面积肆虐，然后复工复产，然后经济满血复活，然后全世界唯一一个经济正增长的国家，这让西方尤其是美国可能恨得牙痒痒，但就是没有办法，美国贸易战，原本想让中美贸易降下来，没有想到，中美贸易不降反升，他们百思不得其解。
疫情之下的经济复苏，就像毛泽东当年的放弃延安，很多战士当时不理解，觉得好不容易建立的根据地，放弃了实在可惜。毛泽东鼓励广大战士说，我们打仗，不在一城一池的得失，而在于消灭敌人的有生力量。存人失地，人地皆存；存地失人，人地皆失。最后延安还是回来了，不仅延安回来了，连整个中国大陆，都属于了共产党的地盘。
如果说抗疫也是一场战争，一些东西是必须先要损失掉的，中国的彻底封城，经济按下暂停键，就是一时的损失，但是取得的，却是更大的胜利。西方很多国家，给人的感觉是总担心经济受损，所以，不能彻底抗疫，既不能一心一意的抗疫，也难以做到一心一意的复工复产，搞经济。结果就是，抗疫没有搞好，感染死人不断增加，经济也无法全心全意去搞，在发展经济和抗击疫情之间，不断纠缠，互相影响，没完没了。
