（1）赵国胡服骑射后，赵军为何不是秦军的对手？

　　首先，我要说的是，这个问答，其本身就是一个伪命题。难道强大的兵力，就是取胜的唯一之道吗？这，根本没有内在的逻辑关系嘛。

　　恐怕没那么“粑和”。

　　春秋战国，其实，是不能分开看的，这里面有历史遗留问题。说穿了，一如三国中所说，是分久必合，合久必分的历史大趋势的一种现实返照而已。楚，齐，晋，燕，在春秋时期，其实都是大国，秦在春秋，不过是周天下手下的一个附属国而已。春秋时期，根本没这群西北蛋子的事。春秋和战国，有点像一战和二战，二战是一战的继续，战国又是春秋的继续。

　　好了，为什么赵人不是秦人的对手，是老天在开玩笑吗？战国七雄中，唯一一个敢于跟秦国叫板的，其实，就是赵国。为什么没其它国家的份呢？

　　齐国，经济实力强，不过，人一富，就不思进取，又是老牌大国，说穿了，齐国就一群玩文化的种，他们，没血性。

　　楚国，大而不强，连一个屈原都放不下，还放得下天下？

　　韩，魏，四战之地，要想中原突围，难于上青天。吴起来动了一下，再无起色。

　　燕，天生的根子不足，它想逆天，你以为是打策略游戏？

　　按司马迁的说法，其实，秦赵是一个祖先，与马匹有关，是天生的战士，所以，这两个国家一撞，必然彗星撞地球。这是两个国家的宿命，只能一呼之：既有秦国，何必还生赵国？

　　很喜有些人，一篇篇地将三国的武将，比了又比，真累得我，一见欲吐，无趣之极。神人般的关二爷，只吃了吕蒙一计，就灰飞烟灭了，武将，说穿的，只是战略的执行者而已，一人定胜负，你在开国际玩笑，呵呵得呵呵。

　　真正厉害的，是谋划策划的人。比如说刘备前期，五虎已得三，按一些人的想法，就得嗨天了，还真不是，惶惶如丧家之犬。只有孔明先生一到，才算有了根据地，三国的局面，才算成了一局，所以，武力真不是决定战争成败的关键。

　　秦赵之战，其实是两种改革之后的一次大对决。秦至商鞅之后，进行了一场全民性的深入改革，这，才是决定秦国崛起的根本原因。而赵，只进行“胡服骑射”，说穿了，不过是一场军改而已，深入度与全面性，根本无法与秦相提并论。赵军有六万骑兵，就能决定一国的命运，是不是喜感过于强烈了？

　　我有时甚至还强烈怀疑，以赵国那点经济实力，真能养得起这么多骑兵吗？毕竟，汉最强时，武帝时期，骑兵也不过二三十万吧。养骑兵，要真金白银，一如后世养门客，你得有钱呢。

　　秦赵的确是对手，不过，战争的背后，打的是钱，是经济，是政治，胡服骑射，动的只是军改，只是唤醒了赵人的血性，但，根本没动。说穿了，当一国只有军事这一棵重头戏时，武人治国，岂不危哉？

　　赵国的历史走向，清楚明白，不是很能说明事情吗？


　　（2）东周之际，吕不韦、秦始皇、齐桓公，谁最厉害？

　　这是一个有图有真相的时代，不弄几张图图来玩玩，好像，都对不起全民的娱乐精神。嗨，玩文字我是认真，但，玩图，我就比不过我家隔壁那小王崽子，这不，他妈和他老汉又干起来了，小王崽子，又尿了，“划地图”了，嘻嘻，这图图，还有一股子味。

　　好了，得说说东周这几个大腕了，否则，就像反形式主义成了新的形式主义，只知摆POSS，只知秀肌肉，没有一点干货，那绝对是不行的。

　　首先，是厉害一词是如何理解的？在任性和与土豪做朋友的时代，任性的土豪最厉害，这么回答，很时尚，而且稳妥而安全。

　　始皇是千古一帝，这不是十全老人之类的自夸之君，可以相提并论的。始皇的顶层设计，千百年，一直沿袭，的确达到了前无古人，后，恐再无来者的地步，空前绝后第一人也。

　　吕不韦，据风传，是始皇之父，不过，当不得真。《始皇本纪》有内参，不多谈了。作为中国风投的第一人，把政治引入风投，玩政治如同玩资本，的确很大爷，有任性土豪的潜力。不过，老子英雄儿更爷，吕不韦最后栽在始皇手中，被逼自杀。

　　一字值千金是对的，始皇也只用了一字，杀。

　　至于公子小白，春秋的五霸之一。齐国在他手里，的确玩得很嗨。但，春秋就是春秋，周天子还在，还很有颜面，是天下人共有的“婆婆“。有这个周婆婆在，公子小白如何折腾，也不过一带头大哥，周婆婆的大儿子而己。

　　往事越千年，伟人可以这么说，你来折腾折腾，时代，卡得死死的，又得气死几个小白。

　　厉害不厉害，全凭如何看？公说公有理，婆说婆厉害。

　　你说呢？好在，我把这问题，又妥妥地送给了你，打了一回太极，耶，这招“乾坤大挪移”，活学活用，端的好使呢。

本网站作品著作权归作者本人所有，凡发表在网站的文章，未经作者本人授权，不得转载。