乾坤特重我头轻

   　莫道书生空议论，头颈掷处血斑斑。

　　——邓拓

　　引子：今天，我所在的诗歌群——“华文”的编辑，下发了临屏的题目“游泳”，我一看到这个题目，就想到了一首诗，进而想到了一位诗人。

　　正　文

　　1970年3月5日，在北京工人体育场里，在排山倒海的“打倒”声中，顾文选、侯坤、侯建民等19人被宣判死刑，并立即执行，而这其中，就有我们这篇文章的主人公——27岁的遇罗克。

　　遇罗克是什么人？现在很多人都不甚了了，但历史不会忘记，我们作为诗人更应该了解他。

　　遇罗克（1942年5月1日－1970年3月5日），男，北京人。1959年从北京市第六十五中学毕业。曾在北京人民机器厂学徒工，后做过代课教师等临时工。他人生的最后几年是在政治气候极端不正常的文革中度过的，注定会有一番不平常的血与火的经历。

　　1965年11月10日，上海《文汇报》刊登了姚文元的《评新编历史剧》，由此揭开了长达10年之久的“文革”浩劫的序幕。文章刊出以后，很多人对其观点并不赞同，但是，真正撰文予以反驳的人却寥寥无几。是24岁的遇罗克挺身而出，“道他人之不敢道，言他人之不敢言”，以一篇长达15000多字的《人民需不需要海瑞》反驳姚文元。1966年2月13日这篇长文被压缩并改题为《和机械唯物论进行斗争的时候到了》，发表在《文汇报》的一角。在文章中，遇罗克批驳了姚文元对历史和现实的曲解，明确地说：“姚文元同志代表了存在于思想界中的机械唯物论的倾向。我觉得和这种倾向进行斗争的时候到了。”

　　1966年底，遇罗克又因《出身论》一文，再次为当权者所不容。《出身论》针对的是社会上流布极广的封建血统论。遇罗克通过对当时一副著名的对联“老子英雄儿好汉，老子反动儿混蛋”的剖析，指出了血统论的荒谬本质。他尖锐地指出，坚持血统论的人“不晓得人的思想是从实践中产生的，所以他们不是唯物主义者。”

　　《出身论》的出现，在当时的社会上引起了广泛而强烈的反响。很多人争相传抄、议论，很多读者从全国各地写信给遇罗克，表达自己的感动之情。1967年4月14日，“中央文革”成员戚本禹公然宣布：“《出身论》是大毒草，它恶意歪曲党的阶级路线，挑动出身不好的青年向党进攻。”1968年1月5日，遇罗克被捕。后来就出现了文章开始的一幕：1970年3月5日，在北京工人体育场里，在排山倒海的“打倒”声中，27岁的遇罗克被宣判死刑，并立即执行。

　　1979年11月21日。北京市中级人民法院做出再审判决：“原判以遇罗克犯反革命罪，判处死刑，从认定的事实和适用法律上都是错误的，应予纠正……宣告遇罗克无罪。”（据《炎黄春秋》第5期祝晓风、张洁宇文）

　　以上就是遇罗克的简历及主要事迹，当然，我所关心的遇罗克是作为诗人的遇罗克，请看两首遇罗克的诗作：

　　其　一

　　攻读健泳手足情，

　　遗业艰难赖众英。

　　未必清明牺壮鬼，

　　乾坤持重我头轻。

　　其　二

　　淮河黄河与海河，

　　风尘万里泛浊波；

　　人生沸腾应拟是，

　　歌哭痛处有漩涡。

　　恶浪恶浪奔驰速，

　　风雪日夜苦折磨；

　　认定汪洋是归宿，

　　不惧前程险阻多。

　　多少英雄逐逝波！

　　不用看解释，这肯定是作者被捕后，经历了千百回非人的逼供和折磨后写就的绝笔，不知诸位读了这两首诗后，有何感受，反正我只觉得作者的无比悲愤，像一座大山一样朝我压过来，只压的我喘不过气来。可以想见，在左的错误异常猖獗的文革时期，为了祖国的前途和命运，有多少优秀儿女付出了自己滚烫的鲜血和宝贵的生命，历史被染的一片殷红，这正如写张志新的那句诗写到：你把带血的头颈，放到历史的天平上，使世上的一切都失去了平衡。长夜当哭，鸡鸣不已。面对上面两首诗，我们作为诗人（如果有人承认我们自己的人谁让你）感到汗颜

　　而看看我们自己，我们自视所谓的诗人，生在红旗下，长在改革开放中，吃饱穿暖，神闲气定，毫无压力的抱膝危坐，笑傲风月，动辄聚会，吟诗答对，醉看世界，指点江山，互相吹捧，一有批评，便面红耳赤，多云转晴，好一团和气，好好风尚。对比遇罗克的重如泰山的生命，面对历史天平的称量，我们可曾惭愧的无地自容。因为他的诗不但是用笔写成，更是他熊熊燃烧的年轻的生命。

　　以上写了那么多，不为煽动什么情绪，而是以年轻持重的他为榜样　，为中国梦的实现，献上诗人应有的青春和热情。